Крым, октябрь 1992-го. Народ показал свою правду, свое право

Специально для Крым.Реалии

В Крыму вспомнили о событиях октября 1992 года, когда в ответ на разгром протестного палаточного городка и самовозврат земельного участка в села Красный Рай под Алуштой крымские татары показали свою организованность и силу, способность противостоять незаконным действиям крымской власти. Со дня тех событий прошло 28 лет. Дата совсем не круглая, и факт, что нынешняя российская власть помнит о тех событиях, тем более вспоминает публично, говорит о том, что российские чиновники того времени оправдывают такие жестокие действия.

Теперь, уже задним числом, они хотят установить свою правду о том насилии, которое тогда чинилось над народом, только-что возвратившимся на родину из мест депортации, признанной незаконной и преступной, но встретившимся в Крыму полным игнорированием его прав.

Тем более, как именно вспомнили! Газета российского парламента Крыма опубликовала полковника милиции в отставке Александра Быховца, принимавшего участие в подавлении протеста крымских татар в октябре 1992 года и фактически не справившегося со своими задачами. И теперь он рассказывает о том дне, ничуть не обращая внимание на уроки истории, которые должны была усвоить власть из тех событий. Быховец героизирует совсем не доблестное поведение милиции, продолжает называть те события экстремизмом и беспорядками, народ – «меджлисовцами». В статье шесть раз дается сноска о том, что Меджлис крымскотатарского народа в России признан экстремистской организацией и запрещен. Автор продолжает настаивать на праве власти и силовых структур подавлять протесты народа против дискриминации и попрания своих прав. Редакция под портретом Мустафы Джемилева дает подпись «М. Джемилев активно провоцировал беспорядки».

Как возвращались крымские татары

Вспомним те дни. Еще в 1989 году Верховным Советом СССР депортация была признана незаконной и преступной. Принимались решения о возвращении народа на свою родину и восстановлении их прав.

В декабре 1991 года я как журналист принимал участие в освещении Встречи глав 11 государств, бывших союзных республик, в Алма-Ате, когда они приняли решение о создании СНГ. Получив на пресс-конференции возможность задать вопрос, я спросил у них: обсуждались ли на встрече проблемы возвращения и восстановления прав бывших депортированных народов, поскольку теперь им придется возвращаться через две или три границы, и каким образом теперь будут решаться проблемы их гражданства, восстановления имущественных и других прав. Борис Ельцин поручил ответить главе Молдовы Мирче Снегуру, и тот честно сказал, что эти проблемы главы новых государств не обсуждали. То есть депортированные народы в 1991 году были брошены на произвол судьбы, они стали жертвами истории.

Во многом благодаря инициативе Украины странами-членами СНГ 9 октября 1992 года было подписано «Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов», так называемое Бишкекское соглашение. Но это соглашение с момента его подписания некоторыми странами, в том числе и Россией, не соблюдалось вообще. В то время и тогдашняя Украина придерживалась его лишь частично, мотивируя тем, что некоторые его положения не соответствуют тогдашнему украинскому законодательству. Факты, что само законодательство отстало от требований жизни и не учитывалось правило приоритета международного права над внутренним законодательством, просто не брались во внимание.

Крымские татары массово возвращались в Крым, на родину. Вместо поздравления со знаменательным событием в их жизни, народ встретили холодно, неприветливо, игнорировали все их права, о которых в решениях власти уже было сказано, что их нарушение признано незаконным и преступным. Еще в 80-х в Крыму умышленно распространялись слухи о предательстве репатриантов, об их якобы жестокости, о намерениях мести крымчанам, об умыслах «резать» детей, в селах выставляли ночные дежурства и вахты. Словом, их встретили не как несправедливо пострадавших земляков, а как чужаков, якобы чем-то угрожающих местному населению.

Что произошло в Красном Рае

Оселком для проверки добросовестности и зрелости власти стал вопрос о земле. Поскольку сотням и тысячам крымских татар негде было жить, они в буквальном смысле оказывались просто между небом и землей.

Власти же регулярно отказывали им и в возврате еще их сохранившихся домов, и в предоставлении жилья, работы, также и в выделении земельных участков. Поэтому крымские татары приняли решение о самовозврате преступно отнятой у них в 1944 году земли.

Они занимали свободные участки, часто окраины сел и городов, в некоторых случаях сельскохозяйственные поля, делили их на участки и ставили времянки, собираясь строить жилье.

В ряде случаев власти Крыма применили силу для «освобождения земли». Так было в поселке Молодежном под Симферополем и других местах, но кульминации процесс сноса времянок достиг в октябре 1992 года при изгнании поселенцев с участка возле села Красный Рай под Алуштой.

Милиция, явившаяся к поселившимся на участке репатриантам, окружила их лагерь и стала силой изгонять людей. Важно заметить – по распоряжению власти милиция первая начала столкновение. Людям ничего не оставалось, как обороняться. Загнанные в угол, они зажгли костры, шины, поставили канистры с бензином и угрожали в случае нападения поджечь себя и нападавших. Вследствие силовой операции палаточный лагерь был разрушен, многие участники протеста были задержаны и их доставили в разные отделения милиции Симферополя.

Это еще подлило масла в огонь. Через 3 дня, 5 октября, крымские татары собрались на всекрымский митинг возле здания Верховной Рады Крыма в Симферополе и потребовали освобождения своих соотечественников. Власти отказывались это сделать. Тогда, помолившись, участники митинга вооружились камнями, которыми была вымощена улица и пространство вокруг Верховной Рады, разбили двери и окна фактически во всем первом этаже шестигранного здания. Были разбиты также отдельные окна и на втором этаже.

Захватывать здание участники митинга, как видно, не собирались, тем более, что там была собрана вооруженная охрана. Именно в этот момент власть дрогнула и согласилась освободить задержанных.

Участники митинга потребовали доставить их на площадь Ленина и продолжили митинг уже там. Задержанные были освобождены. К вечеру митингующие разошлись. Народ победил.

В дальнейшем силовое освобождение участков, занятых репатриантами, не применялось, а процесс самовозврата вошел в новую фазу. С одной стороны, власть показывала на «поляны протеста» как на пример своеволия репатриантов, называла их «самозахватами» земли. С другой стороны, работники исполкомов райсоветов использовали ситуацию в своих интересах: они вступали в негласное сотрудничество с местными меджлисами и помогали им выбрать для занятия наиболее удобные и бесконфликтные участки земли, не отягощенные трубопроводами и прочими факторами, потенциально могущими вызвать осложнения. Но не даром. Некоторые участники «полян протестов» по договору с рядом работников исполкомов, также страдающими от ограничений власти и не имеющими земли, занимали по несколько участков, впоследствии передаваемые чиновникам. А они уже либо оформляли их на себя, либо продавали.

То есть отказ власти справедливо предоставить репатриантам участки земли для поселения, привел к жестоким конфликтам, а впоследствии к массовой коррупции и незаконному обогащению чиновников.

Окончание следует.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции