Директор КНИИСЭ Александр Рувин рассказал об экспертизах по делу украинского нацгвардейца Маркива (ВИДЕО)

Суд в Милане рассмотрел апелляцию по делу Виталия Маркива и решил его оправдать.

Как известно, старшего сержанта Национальной гвардии Украины обвиняли в причастности к убийству итальянского фоторепортера Андреа Роккелли и его русского переводчика и журналиста Андрея Миронова в 2014 году.  Год назад итальянский суд первой инстанции приговорил Маркива к 24-м годам лишения свободы.

В этом году весной в городе Славянске (Донецкая область) группа экспертов провела следственный эксперимент по делу осужденного в Италии военнослужащего Национальной гвардии Украины Виталия Маркива.

Как отметил в интервью «Журналисту» директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин, специалисты провели акустические, баллистические и топографические исследования в то же время года и на тех же локациях, где разворачивались события гибели фоторепортера и переводчика.

«С целью воссоздания событий, которые произошли 25 мая 2014 года, в результате которых погиб итальянский журналист, нами был назначен ряд экспертиз в рамках досудебного расследования Главным следственным управлением Национальной полиции Украины с целью воспроизведения событий, которые произошли 24 мая 2014 года.  Были назначены комплексные военные и тарсологичные экспертизы, которые должны были установить действия военнослужащего Маркива при исполнении им служебных обязанностей, возможность использования оружия, которое у него было.  Мы должны были установить ракурс того, что он мог увидеть, имея при себе автомат и прицел на нем.  Также была назначена взрыво-техническая экспертиза, которая должна была установить причины гибели журналиста (итальянского журналиста, — ред.), а также ранений французского журналиста и переводчика.  Также была назначена фоноскопичная экспертиза и фототехническая, которые должны были установить, каким образом, на каком расстоянии и какие звуки были записаны на фотоаппарат, принадлежавший французскому журналисту, который нашли на месте этого события.  Кроме этого, был еще ряд экспертиз, в частности, баллистическая, которая должна была установить последствия попадания в автомобиль, на котором прибыли на это место и вернулись обратно.  Это красный автомобиль Део, на котором был ранен французский журналист и на котором убитых увезли в город.

Это все было 25 мая этого года.  То есть тот же день только через 6 лет с момента тех трагических событий.  Мы учитывали то, чтобы была такая же погода и такое же время суток, такое же оружие и прицелы.  Мы воссоздали все согласно документам, которые нам были предоставлены органами досудебного расследования, которые были привлечены в материалах итальянского суда первой инстанции.  Таким образом, мы пытались воссоздать все события, в которых принимал участие военнослужащий Маркив.

Это происходило на горе Карачун и в районе завода «Зевс».  На горе Карачун нами проведен ряд экспериментов.  Мы воссоздали все действия, начиная с места, где находился Маркив, мы провели ряд экспериментов, что он мог видеть.

Исследовательским путем было установлено, что он не мог видеть автомобиль, на котором приехали журналисты.  Также в подтверждение этого видео и фотоматериалы, сделанные беспилотными аппаратами.  Все это выполнено на специальных картах с соответствующими расчетами.  Мы все вычислили до сантиметра и установили, что Маркив не мог видеть автомобиль и журналистов.

Что касается приборов, которые у него были: прицел на автомате и просто зрительно он не мог видеть, что это были люди без оружия.  Нами были проведены исследовательские выстрелы из различных видов оружия.  Мы записали все результаты и сравнили с тем, что было на фотоаппарате французского журналиста, найденном на месте событий.  Все не совпадало.  Мы все это выложили в экспертизах, все описали.  Кроме того, мы провели экспертизы с различными видами оптической разведки: были военные приборы, мы еще привезли специальные фотоаппараты и объективы, которые обладают способностью увеличения в несколько сотен раз.  Мы провели эксперимент с разных сторон, чтобы можно было установить точно, что это не он.

И это было доказательной базой для судов, принимавших решения.

Мы провели эксперимент, который устанавливает место, откуда стреляли.  В том месте, где был найден этот фотоаппарат с записями, где находились журналисты и переводчик, мы взяли специальные приборы, которые записывают звуки.  Эти приборы не только наши, но мы привлекли специалистов с кафедры акустики Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского», которые проводили исследования на своих приборах.  Мы провели экспериментальные выстрелы с разных мест.

Полученные данные свидетельствуют, что выстрелы были осуществлены с завода «Зевс».  Согласно данным, которые есть, в то время там, на территории завода, находились незаконные вооруженные формирования непризнанных республик.  Нами было точно установлено и место, и вид оружия.  Мы можем точно сказать, что эти выстрелы были осуществлены в районе 100-150 метров от места пребывания журналистов и из оружия, которое было у незаконных вооруженных формирований.

При проведении взрывотехнической экспертизы было установлено, что поражающие элементы, от которых погиб итальянский журналист, это части 127-миллиметровой мины из миномета.  Нами было установлено, что эта мина летела с другой стороны, не со стороны горы Карачун, а со стороны, где в то время была минометная батарея незаконных вооруженных формирований.  Мы изучили и автомобиль, на котором они уезжали, ведь вдогонку им стреляли.  А это было одним из доказательств итальянского суда, что это мог стрелять и Маркив.  Нами установлено, что расстояние было более 1600 м. И пули из автомата, который был на вооружении у Маркива, оставляли бы другие отверстия, что было нами доказано соответствующими экспертизами.  Все результаты мы предоставили.  Это тоже стало доказательством в суде, что стрелял не Маркив. Там еще вагоны стояли, еще больше закрывали то, что он мог видеть.  Наши выводы были переведены на итальянский язык и материалы попали за 1-2 месяца до рассмотрения дела в апелляционном суде.  Эти материалы изучались, суд, помните, принимал несколько дней, чтобы пересмотреть все результаты экспертиз и принимать дальше решения.  И вот вчера было объявлено решение суда», — сказал директор КНИИСЭ в интервью «Журналисту».