Новый документальный фильм «Принцип», вышедший в октябре 2014 года, бросил вызов 400-летней вере в принцип Коперника, представив шокирующие новые научные доказательства того, что Земля занимает особое место в космосе. Фильм вызвал безумную клеветническую кампанию в СМИ и бурю споров, так как разъярённые учёные яростно отстаивали свою позицию. Может быть, это радикально новое понимание нашей Вселенной и нашего места в ней? Рик Делано, писатель и продюсер «Принципа», считает, что так оно и есть. /epochtimes.ru/

В то время как большинство сегодня полагает, что наши гениальные научные умы, программы по освоению космоса, высокотехнологичные телескопы и оборудование давно доказали, что Земля вращается вокруг Солнца, Делано заявляет, что нет ни одного экспериментального доказательства этому. Историк Линкольн Барнетт в своей книге «Вселенная и доктор Эйнштейн» пишет: «Мы не можем чувствовать наше движение в пространстве, ни один физический эксперимент не доказал, что Земля находится в движении». Таким образом, Делано утверждает, что принцип Коперника — не научный факт, а метафизическое предположение, поддерживаемое убедительными теориями. Фильм «Принцип», первый документальный фильм, в котором ведущие учёные анализируют научную основу принципа Коперника и поднимают вопрос об истинном положении Земли в космосе.

Система Коперника

Древние верования о нашем месте в космосе

В течение тысяч лет преобладающей была геоцентрическая теория строения космоса, Земля считалась центром Вселенной. Видя день за днём движение Солнца, Луны, планет и звёзд вокруг Земли по круговым траекториям, древние люди сделали вывод, что Земля была стационарной, а остальная часть Вселенной двигалась вокруг неё. Это соответствовало представлениям о том, что бог или боги создали Землю с определённой целью.

Тем не менее, Делано объяснил в интервью журналу «Древние источники», что «древние люди были достаточно умны, чтобы понять, что эти явления также свидетельствуют о вращении Земли вокруг своей оси». Почему же они не приняли эту точку зрения?

«Люди древнего мира сочли более убедительным и правдоподобным то, что Земля — фокус и центр того, что вращается вокруг неё», — отметил Делано.

Таким образом, геоцентрическая модель Вселенной была положена в основу космологических систем многих древних цивилизаций, в частности Древней Греции (с IV века до нашей эры), в том числе систем Аристотеля и Птолемея. Астрономические предсказания, сделанные в соответствии с геоцентрической моделью Птолемея, использовались для подготовки астрологических и астрономических карт в течение 1 500 лет.

Николай Коперник (1473 — 1543 гг.), блестящий математик и астроном из Королевской Пруссии, из королевства Польского, создал теорию, которая перевернула тысячелетние верования в геоцентрическую модель Вселенной с ног на голову.

Геоцентрическая модель Птолемея

Революция Коперника

В своей работе «Об обращении небесных сфер» в 1543 году Коперник предложил заменить геоцентрическую систему гелиоцентрической моделью, согласно которой Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца. Он считал, что гелиоцентризм мог лучше объяснить движение небесных тел, чем геоцентрическая модель. Смысл этой революционной идеи в том, что Земля больше не рассматривалась как центр мироздания. Эта концепция стала известна как «принцип Коперника».

Против этого шокирующего утверждения выступила католическая церковь, желая сохранить принципы цивилизации и религии. Вдруг стало ясно, что «мы живём на незначительной планете непримечательной звезды, затерянной в углу Вселенной, в которой гораздо больше галактик, чем людей», как лаконично выразился Карл Саган в XX веке.

Такое радикальное изменение в мировоззрении не может произойти в одночасье, по крайней мере, ещё сто лет понадобилось, чтобы идеи Коперника стали хорошо известны. Тем временем многие учёные пытались измерить орбиту Земли вокруг Солнца.

«В течение двух столетий величайшие учёные мира пытались найти способ, чтобы измерить движение Земли вокруг Солнца, в котором каждый почти был уверен, — говорит Делано. — Но, как это ни парадоксально, на протяжении двух веков каждый из экспериментов, в которых пытались измерить это предполагаемое движение Земли вокруг Солнца, постоянно выдавал нулевое значение, и это стало действительно большой проблемой в науке».

Датский астроном Тихо Браге (1546-1601 гг.), блестящий учёный, в своих экспериментах по измерению положения звёзд и планет превзошёл всех, причём они были сделаны до изобретения телескопа. Он предложил модель, которая служила компромиссом между геоцентрической системой и теорией Коперника. В этой модели все планеты, кроме Земли, вращаются вокруг Солнца. Другими словами, планеты вращаются вокруг Солнца, а Солнце вращается вокруг Земли.

«Примечательно, что система Тихо Браге абсолютно соответствует тому, что мы видим в небе, то есть гелиоцентрической системе. Там нет визуального различия между системой Тихо и системой Коперника», — объяснил Делано.

Гео-гелиоцентрическая модель Тихо Браге

В XVI и XVII веках огромные успехи были достигнуты в области астрономии и науки Иоганном Кеплером, Галилео Галилеем и Исааком Ньютоном, чьи работы слишком сложны, чтобы рассматривать их в этой статье. Таким образом, мы сразу перейдём вперёд, в XX век, к работам Альберта Эйнштейна.

Эйнштейн, озадаченный провалом каждого эксперимента по измерению движения Земли вокруг Солнца, пытался объяснить, почему оно не может быть измерено. Результат? Знаменитая теория относительности Эйнштейна. Эйнштейн утверждал, что движение Земли не может быть обнаружено в ходе оптического эксперимента, так как точка отсчёта не является определённой. Другими словами, и Земля с вращающимся вокруг неё Солнцем может находиться в центре Вселенной, и, наоборот, Солнце — в центре, а Земля вращается вокруг него.

Тем не менее, Эйнштейн утверждал, что, хотя и выглядит, что мы в центре Вселенной, а все галактики удаляются от нас (что Эдвард Хаббл наблюдал в телескоп в 1920 году), но это иллюзия. Он отметил, что поскольку пространство не является плоским, а изогнутым, и при этом расширяется, то будет казаться, что галактики как бы излучаются из точки, где находится наблюдатель. Эта теория, конечно, поддержала принцип Коперника, гласящий, что нет ни центра, ни края, ни особого положения.

Иллюстрация, показывающая связь между пространством-временем и гравитацией

Новые космологические наблюдения бросают вызов принципу Коперника

За последнее десятилетие было проведено большое количество космологических исследований и наблюдений, результаты которых не соответствуют принципу Коперника. В частности — данные со спутника «Планк», полученные в марте 2013 года. Согласно теории Коперника, любое изменение в излучении от космического микроволнового фона более или менее случайным образом проявляется во всей Вселенной. Тем не менее, результаты трёх отдельных космических миссий, начиная со спутника WMAP в 2001 году, выявили аномалии в фоновом космическом излучении, которые находятся на одной линии с нашей солнечной системой и экватором Земли. Никогда прежде не наблюдаемое выравнивание Земли образовало ось, проходящую через Вселенную, которую учёные окрестили «осью зла», в связи с шокирующими последствиями для известных космических теорий и моделей космоса.

Лоуренс Краусс, американский физик-теоретик и космолог, прокомментировал в 2005 году:

«Если вы посмотрите на карту Вселенной, вы заметите, что структура, которая наблюдается, в самом деле странным образом коррелирует с плоскостью Земли вокруг Солнца. Коперник возвращается, чтобы преследовать нас? Это безумие. Мы смотрим на всю Вселенную. Просто невозможно, чтобы была корреляция с движением нашей Земли вокруг Солнца — плоскостью движения Земли вокруг Солнца — эклиптикой. Тогда можно сказать, что мы — действительно центр Вселенной».

Космологи, астрофизики и другие учёные сразу отмели странный вывод, как артефакт. Последовали десятки статей и докладов учёных, пытающихся объяснить эту аномалию. Но когда были получены данные с «Планка», вернувшегося в марте 2013 года, выравнивание показали фото с ещё более высоким разрешением и детализацией, в настоящее время подтверждённые результатами ешё трёх отдельных миссий. Это предполагает нечто большее, чем «артефакт».

«Истерию в СМИ по поводу нашего фильма вызвало то, что мы сорвали покрывало с маленького грязного секрета о том, что не только есть некая структура, но что эта структура связана удивительным образом именно с одним местом во Вселенной — с нашей Землёй, — сказал Делано. — Если есть что-то в корне неправильное в космологии и теории Коперника, то вся наша картина реальности снова изменится, и ирония в том, что главным, как и в последние две великие научные революции, является загадочный и неразрешимый вопрос о нашем месте в космосе».

Главное: Ученые рассказали о том, что человечество создало идеальные условия для передачи опасных болезней из дикой природы людям. Не исключено, что в будущем нас ждет пандемия нового заболевания.

Детали: Люди создали «идеальные условия» для того, чтобы заболевания из дикой природы передавались человеку с последующим их распространением по всему миру. Об этом сообщает «Би-би-си» со ссылкой на исследование специалистов из Ливерпульского университета, пишет Lenta.ru.

По мнению экспертов, активная трансформация экосистем, в частности вырубка лесов, способствует заражению людей новыми вирусами.

«За последние 20 лет мы столкнулись с шестью масштабными угрозами. Среди них — тяжелый острый респираторный синдром, ближневосточный респираторный синдром, лихорадка Эбола, птичий и свиной грипп, а также коронавирус. Мы избежали серьезных последствий пяти из них, однако в шестой раз нам не удалось сделать этого», — отметил профессор Мэттью Бейлис.

Ученые считают, что вполне вероятно, в будущем может начаться пандемия нового заболевания. Именно поэтому специалисты разработали систему, которая анализирует обширную информацию об известных болезнях и выявляет, какие из них могут представлять опасность для человечества.

В тему: Несмотря на то, что в Европе ситуация с коронавирусом улучшается, в целом в мире все наоборот. За одни сутки число новых случаев COVID-19 превысило 136 тысяч.

Главное: Уральский исследователь считает, что членов загадочно пропавшей в 1959 году группы туристов под руководство Игоря Дятлова, могли убить местные жители. Это могло произойти из-за осквернения одного из языческих идолов, которым поклонялись манси.

Детали: Убийцами членов туристической группы Дятлова в 1959 году вблизи горы Холатчахль в Свердловской области могли быть представители местного коренного народа манси. Как сообщает «Обозреватель» со ссылкой на уральского исследователя Валентина Дегтерева, который специализируется на исследовании загадочной гибели группы, на одном из фото с места гибели якобы можно рассмотреть бревно с вырезанным на нем лицом. Также один из концов бревна имеет остроконечный козырек.

Как утверждает блогер, именно так выглядели языческие истуканы, которым поклонялись в свое время манси. Из чего он делает вывод, что туристы по незнанию срубили идола манси, чтобы использовать его для создания своего рода лабаза для сохранения припасов недоступными для диких животных.

Однако такие действия разозлили местных жителей, которые в результате жестоко отомстили туристам за надругательством над божеством.

В тему: В феврале 2019 года Валентин Дегтерев изложил гипотезу, согласно которой туристов могли убить незаконные золотободытчики.

Тогда же прокуратура возобновила уголовное дело о гибели туристической группы Игоря Дятлова на Северном Урале в 1959 году.

Впоследствии они пришли к выводу, что участники группы «совершили серьезную ошибку при выборе места последней ночевки на склоне горы: на их палатку сошел снежный оползень массой не менее нескольких тонн, который они частично спровоцировали сами, подрезав склон».

Читайте здесь все, что нужно знать о Перевале Дятлова.

Мы также собрали в одном видео на канале «Фразы» все основные версии гибели группы.

Использование корабля Crew Dragon для пилотируемого полета к Международной космической станции (МКС) не является технологическим прорывом, для оценки надежности новой системы требуется статистика полетов, считают российские космонавты Олег Котов и Василий Циблиев.

Напомним, недавно пилотируемый корабль Crew Dragon с астронавтами НАСА Дугласом Херли и Робертом Бенкеном причалил к МКС. Это первый за девять лет американский пилотируемый космический полет.

«Принципиально нового ничего нет. Да, на новой ракете и корабле. Да, это на новом технологическом уровне, с использованием новых материалов, но сказать, что это прорыв и скачок в будущее, — нет. Вот когда будут создаваться новые корабли и транспортные системы для полетов на Луну и Марс, это будет совершенно другой шаг в космической эволюции человечества», — сказал Котов в эфире Радио «Крым».

«Надо посмотреть статистику (полетов), чтобы оценить, как работают системы...Ракета Falcon — они тоже вернулись к жидкому топливу, кислород и керосин, как и у нас... Если по полету, то перешли с крыла, с многоразовых систем на систему 60-х Сергея Королева — это не прорыв», — добавил Циблиев.

Котов отметил, что используемые российские пилотируемые системы для полетов на орбиту имеют более высокую степень надежности. При этом Илон Макс, как бизнесмен и пиарщик, умеет преподнести свой товар, считает он.

«Например, такой факт: корабль Crew Dragon не приспособлен для посадки на сушу, он только для посадки на воду. Он не обеспечивает спасение и жизнь экипажа при случайном приземлении на поверхность суши. И опять же, запуск первого корабля отложили из-за погоды. Вы можете себе представить, чтобы старт „Союза“ откладывался из-за погоды? Вот я стартовал и днем, и ночью, и в ветер, и в ледяной дождь, при разных климатических температурных условиях. „Союз“ обеспечивает надежный старт. Здесь очень нежная система — Tesla, в общем», — заявил Котов.

Циблиев также поделился мнение о новых скафандрах SpaceX.

«Костюм внешне красивый, удобный, как из „Звездных войн“ — ну, похоже. Что внутри, мы пока не знаем, думаю, все лучшее, что предназначено для скафандра, есть... Наш скафандр не очень смотрибельный, он продуман для расположения космонавта сидя и лежа в кресле. Надеюсь — они ребята неглупые, — что все функции для спасения экипажа в аварийной ситуации продуманы», — отметил он.

У Циблиева два полета на станцию «Мир», общий налет 381 суток, время в открытом космосе — более 19 часов. У Котова — три полета на МКС, общий налет 526 суток, время в открытом космосе — около 37 часов.

В одной из прошлых статей мы с вами обсуждали так называемую космологическую Ось Зла — что это такое и почему физики говорят о ней так, как будто это что-то плохое. Словосочетание «пузырь Хаббла» звучит куда менее зловеще, однако на самом деле мысль о существовании этого самого пузыря пугает физиков не многим меньше.

Давайте же разберёмся, что это за пузырь и что в нём такого страшного. Правда, начать придётся немного издалека, но ничего страшного: в процессе мы с вами узнаем много интересного.

Если вы читаете эту статью, то вы, наверное, интересуетесь современной физикой, а значит, вероятно, знаете: современная физика считает, что Вселенная расширяется. И более того: мы думаем, что знаем, как именно она расширяется.

Это расширение описывает закон, который гласит: чем дальше от нас находится космический объект, тем быстрее он от нас удаляется. Причём зависимость эта имеет самый простой, линейный вид: скорость равна произведению расстояния до объекта на некий коэффициент пропорциональности, V=H x r.

Здесь необходимо сделать небольшое разъяснение. Когда мы говорим о скорости удаления от нас космических объектов в смысле вышеописанного закона, мы имеем в виду не совсем движение в классическом смысле — вроде того, как движется, удаляясь от нас, брошенный нами камень. Здесь имеет место другой процесс: объекты как бы удаляются, потому что «разбухает» пространство между ними. Грубо говоря, если мы поместим в двух точках космоса, удалённых друг от друга ровно на 1 световой год, два неких совершенно неподвижных друг относительно друга объекта, а затем через некий (весьма значительный) промежуток времени измерим расстояние между ними снова, то окажется, что расстояние стало, скажем, 1,1 светового года. То есть, объекты друг относительно друга не двигались, а расстояние всё равно выросло, как если бы они перемещались.

Однако абсолютно неподвижные объекты бывают лишь в мысленном эксперименте. В реальности тела движутся во вполне классическом понимании: Земля вращается вокруг Солнца, Солнце — вокруг центра Млечного пути, сам Млечный путь движется в направлении сверхплотного скопления галактик, известного как скопление Норма, расположенного в созвездии Наугольника (найти его на небе у большинства не получится, его видно только в Южном полушарии).

То есть, любой наблюдаемый нами астрономический объект участвует сразу в двух «движениях» — настоящем движении под действием гравитационных и иных сил, и космологическом «псевдодвижении» из-за разбухания пространства расширяющейся Вселенной. При этом космологическое убегание, как мы уже говорили выше, тем сильнее, чем больше расстояние до объекта (оно и понятно: чем больше пространства, тем быстрее оно «разбухает»).

К примеру, когда мы говорим о движении Луны вокруг Земли, Земли вокруг Солнца или даже Солнца относительно других звёзд, космологическое движение почти не проявляет себя, и видимые нами скорости движения тел — это практически полностью «настоящее» движение, скорость которого называют пекулярной (от английского peculiar — «своеобразный»). Чем дальше объект, тем большее значение в наблюдаемой нами его скорости играет именно космологические эффекты. И для наиболее удалённых галактик мы имеем дело почти полностью с их «космологической» скоростью.

Для промежуточных расстояний (больших, но не очень) пекулярная и космологическая скорости могут иметь близкий или почти равный вклад. Например, галактика Андромеды имеет пекулярную скорость, направленную в сторону Млечного пути, причём эта скорость превосходит скорость космологического разбегания. В результате эта галактика не удаляется от нас, а, наоборот, приближается.

А теперь важно: наблюдая за тем или иным объектом, мы в принципе не очень можем сказать, какая часть наблюдаемой скорости определяется пекулярным движением, а какая — космологическим убеганием.

Как же именно разделить два вида движения и определить скорость именно космологического расширения? Для этого нужно пронаблюдать не за одной, а за многими галактиками, измерить их скорость и расстояние до них (как это делают, я уже описывал тут), после чего сопоставить данные. Очевидно, что пекулярные скорости галактик являются величинами практически случайными, своего рода отклонениями от «нормального» значения. И математические методы позволяют исключить эти отклонения и выявить «чистую» картинку подобно тому, как очищают от помех некачественную видеозапись.

Впервые это проделал американский астроном Эдвин Хаббл, собрав и сопоставив данные о расстояниях до нескольких десятков ближайших галактик и расстояниях до них (как он их получил, можно почитать здесь). Это в свою очередь позволило определить, чему равен коэффициент пропорциональности между скоростью космологического убегания галактики и расстоянием до неё. Впоследствии этот коэффициент назвали постоянной Хаббла, а формулу, с которой мы начали наш рассказ — законом Хаббла.

Так как значение постоянной Хаббла определяется ничем иным, как абсолютными свойствами пространства-времени, она должна быть одинаковой во всех точках Вселенной (в скобках отметим, правда, что ряд теорий предполагает, что она может меняться с течением времени). А значит, измерив скорость удаления от нас даже самой удалённой галактики, мы можем подсчитать расстояние до неё!

Но это если мы подсчитали постоянную Хаббла правильно. И вот на этот счёт существуют определённые сомнения.

Мы знаем, что вещество во Вселенной распределено неравномерно. Звёзды собраны в галактики, галактики — в скопления и сверхскопления, а те, в свою очередь, в крупномасштабные структуры, например, так называемые галактические нити длиной в сотни и диаметром в десятки миллионов световых лет. Внутри этих структур концентрация материи существенно выше, чем в среднем по Вселенной. Их противоположностью являются войды — области пространства, где концентрация материи, напротив, значительно ниже средней. Размеры войдов составляют сотни миллионов световых лет. Иными словами, даже в масштабах сотен миллионов лет мы видим существенные отклонения от средних значений плотности материи во Вселенной.

Так вот, а постоянную Хаббла мы рассчитали, оперируя данными о галактиках, расположенных внутри «пузырька» радиусом всего в 2 миллиона световых лет (с Землёй в центре)! Разумеется, не будет ровным счётом ничего удивительного, если средняя плотность материи внутри этого пузырька окажется иной, нежели в среднем во Вселенной или по крайней мере в окрестностях этого самого пузырька.

И если это действительно так, то наши расчёты для постоянной Хаббла могут оказаться неверными.

Действительно, если внутри пузыря наблюдаемого пространства концентрация материи выше, чем в окружающей Вселенной, то галактики, скорость которых мы измеряли, обретут «общую» составляющую пекулярной скорости, направленную к центру пузыря. И так как эта составляющая уже не будет случайной, методы усреднения здесь уже не сработают, и мы не сможем окончательно «очистить» космологическое движение от пекулярного.

Если же внутри пузыря концентрация вещества, наоборот, меньше, то скорость убегания галактик будет выше, так как их будет притягивать к себе материя за границами пузыря.

Как вы уже наверное догадались, гипотетический пузырь пространства с иной плотностью вещества с Землёй в центре и называют пузырём Хаббла — в том смысле, что известная нам постоянная Хаббла имеет такое значение только внутри этого пузыря (если он существует).

Точнее, на самом деле постоянная Хаббла действительно одинакова для всей Вселенной. Просто то её значение, которое мы сегодня используем, неверно, ибо в своих расчётах мы не учли «пузыристость» нашей области Вселенной.

Какое это имеет значение? Огромное.

Как мы уже говорили, с помощью постоянной Хаббла вычисляются расстояния во Вселенной, и если на самом деле её значение не такое, как мы привыкли думать, то наши представления о масштабах пространства и времени, а также об истории и устройстве Вселенной придётся, быть может, подвергнуть серьёзному пересмотру.

А физики этого не любят.

Впрочем, есть и хорошие новости: возможно, найдётся простое и логичное объяснение разным аномалиям во Вселенной, которые мы обнаружили в последние 20 лет, и мы сможем отказаться от ряда не слишком изящных гипотез, придуманных нами для их объяснения — вроде гипотезы о «тёмной энергии». Но об этом мы поговорим в следующий раз.

Пока же отметим, что существование пузыря Хаббла является всего лишь гипотезой, которую ещё только надлежит подтвердить или опровергнуть: в настоящее время имеются научные работы, как подтверждающие наличие пузыря (согласно ним, плотность пространства в нём примерно на 20 % меньше, чем в окрестностях), так и опровергающие его существование.

В общем, процесс идёт.

Илон Маск? Космос? Ура-ура!! ??? ... На фото могила украинского космонавта Каденюка. Сегодня. Свежак. «Когда космические корабли бороздят просторы», в прямом и переносном смысле.

Леонид Константинович покинул грешную землю второй раз и окончательно 31 января 2018 года.

2,5 года назад.

Память — на лицо. Памятник — тоже. Точнее — его отсутствие.

Я не знаю, по какой причине его нет у Космонавта Каденюка.

И не особо хочу знать-понимать.

Я наверняка уверен, что так не должно быть. Неправильно.

Все словили психоз на успехах Маска, а свой, доморощенный покоритель Космоса — брошен. Забыт. Непригляден.

Потому так и живём, граждане соотечественники.

Что угодно, только не то, что надо.

Первоисточник

Главное: Американский миллиардер Билл Гейтс рассказал, собирается ли чипировать людей. Он назвал слухи о себе «теорией заговора».

Детали: Американский миллиардер, основатель Microsoft Билл Гейтс прокомментировал слухи о том, что собирается чипировать людей по завершении пандемии коронавируса. Его цитируют СМИ США.

Подобные слухи бизнесмен назвал «теорией заговора».

Билл Гейтс сказал: «Я никогда не занимался микрочипами».

Он добавил: «Это почти невозможно опровергнуть, настолько это глупо и дико».

В тему 25 мая 2020 года сообщалось, что раввины прокляли Билла Гейтса.

11 мая 2020 года появилась новость, что Рокфеллеры знали о пандемии коронавируса заранее.

Главное: Авария на каналах связи привела к мощному сбою в работе сервисов «Приватбанка».

Детали: Государственный «Приватбанк» заявляет о масштабном сбое в приложении «Приват24». Как сообщает пресс-служба банка на своей странице в Facebook, звонки в контакт-центр также временно недоступны.

В то же время оплаты через POS-терминалы, снятие наличных через банкоматы и другие операции выполняются в штатном режиме.

В комментариях представители банка также уточнили, что причиной сбоя стала авария на каналах связи. При этом сроки устранения неполадок нигде не указываются.

В свою очередь, пользователи заявляют о том, что POS-терминалы и СМС-сообщения также не работают.

В тему: 21 мая 2020 года произошел масштабный сбой у мобильного оператора «Киевстар», из-за чего многие абоненты не могли пользоваться мобильным интернетом. По словам пресс-службы компании, услуга отключилась из-за аварии на линии.

29 мая о масштабном сбое в работе объявил другой крупный мобильный оператор — Vodafone Ukraine. При этом абоненты могли пользоваться интернетом, но не могли позвонить или принять звонки. В компании не объяснили причину сбоя.

3 июня о мощной хакерской DdoS-атаке на свои сервисы заявил известный провайдер «Воля», из-за чего в его работе возникли серьезные перебои.

Главное: Ученые из Кембриджского университета объяснили, почему коронавирус представляет собой такую опасность. Объясняется, что он «приобрел последовательность вставки на участке S1/S2».

Детали: Исследователи из Кембриджского университета (Великобритания) объяснили смертельную опасность коронавируса для человека. Их цитирует издание eLife.

Дело в том, говорят ученые, что в SARS-CoV-2 существует идентична части человеческого белка «вставка».

Эксперты говорят, что коронавирус «приобрел последовательность вставки на участке S1/S2, которым регулируется возможность его проникновения в человеческую клетку».

По словам ученых, пандемия началась из-за того, что коронавирус «может использовать фермент в белке ENaC-ɑ для того, чтобы проникнуть внутрь клетки человека».

Как говорят исследователи, «одновременно с этим SARS-CoV-2 нарушает работу данного белка, низкая активность которого на поверхности дыхательных путей приводит к нарушению реабсорбции жидкости и респираторным заболеваниям».

Этим и объясняется его высокая опасность для жизни человека.

В тему 1 июня 2020 года сообщалось, что глава Армении и его семья заразились коронавирусом.

1 июня 2020 года стало известно, что популярная российская юмористка заболела коронавирусом.

Главное: Ученые назвали место на Земле, где самый чистый воздух. Это так называемый Южный океан.

Детали: Ученые из университета штата Колорадо в США и специалисты из Австралии узнали, где на нашей планете самый чистый воздух. Их цитирует издание Proceedings of the Natural Academy of Sciences.

Как оказалось, это место – так называемый Южный океан. Это совокупность вод Тихого, Атлантического и Индийского океанов, которые омывают Антарктиду.

Эксперты говорят, что здешний воздух «практически не испытал на себе влияния аэрозольных загрязнений и пыли с континентов».

Для своих исследований ученые выплыли из Тасмании и доплыли до Антарктиды, исследуя по пути следования воздух.

Исследователи анализировали бактерий, сканирование ДНК которых давало знать, попадали ли они в окружающую среду непосредственно из океана.

Ученые говорят: «Антарктида изолирована от распространения бактерий с южных континентов. Южный океан сегодня это один из немногих регионов, на которых антропогенная деятельность почти не повлияла».

В тему 12 мая 2020 года ученые заявили, что за триста лет уровень мирового океана поднимется на 5,6 метра.

24 февраля 2020 года сообщалось, что популярный испанский курорт накрыла песчаная буря космических масштабов.

Главное: Американские ученые зафиксировали появление на Солнце новых вспышек, что может свидетельствовать о начале нового жизненного цикла нашей звезды.

Детали: 29 мая на Солнце были зафиксированы первые после долгого затишья пятна. Как сообщает NASA на своем официальном сайте, вспышки, зафиксированные с помощью находящейся в космосе специализированной обсерватории, являются мощнейшими с осени 2017 года.

При этом в агентстве подчеркнули, что их активность слишком мала, чтобы Центр прогнозирования космической погоды начал предупреждать людей о солнечной активности. Считается, что они никак не могут проникнуть через нашу атмосферу, поэтому не имеют никакого влияния на человеческий организм. Но могут помешать работе сотовой связи и GPS.

По словам ученых, появившиеся пятна могут свидетельствовать о начале нового 11-летнего цикла солнечной активности. Однако с полной уверенностью об этом можно будет судить лишь после дальнейших наблюдений, на которые может уйти до года.

В тему: Утром 1 июня 2020 года из окна высотного дома в Харькове выпала женщина с младенцем. Тогда же из окна киевской больницы выпала санитарка. Спасти никого не удалось. Мотивы их поступков до сих пор не установлены.

В тот же день на мосту Метро житель Киево-Святошинского района заявил о минировании. Впоследствии он был задержан. В полиции намекнули на психические проблемы, однако о истинных мотивах также до сих пор ничего не известно.

Вскоре после этого в Мукачево местный житель повесился во время онлайн-трансляции на своей странице в Facebook. В своей смерти он обвинил местных полицейских.

Напомним, что в середине мая 2020 года ученые констатировали, что Солнце вошло в необычайно тихий период своей активности, который характеризуется крайне низким количеством пятен на поверхности. Он настолько низок, что некоторые ученые заговорили о начале периода Большого минимума, который в последний раз наблюдался в 17 веке и совпал с миниледниковым периодом.

Отметим, что обычно Солнце имеет 11-летний цикл активности, когда она сначала нарастает, а потом убывает. Это вызвано усилением либо ослаблением его магнитного поля. Точка, когда активность является самой высокой, известна как солнечный максимум, который характеризуется большим количеством солнечных пятен, появляющихся на поверхности. В последний раз это было зафиксировано в 2014 году.

Последние дни весь мир бурно обсуждает историческое событие в мире космонавтики — 30 мая частная компания американского бизнесмена Илона Маска SpaceX со второй попытки запустила частный корабль Crew Dragon с астронавтами на орбиту. В Украине это событие чуть ли не стало всеукраинским праздником, а Илон Маск — национальным героем. А ведь до недавнего времени именно украинские ракеты летали с шести космодромов мира и страна была на пятом месте среди государств с космическим сектором. Но все изменилось, и наш флагман по производству ракетно-космической техники «Южмаш» последние годы находится в состоянии тяжелого кризиса.

О причинах такого состояния предприятия, о том, что нужно сделать для его возрождения, а также о том, когда у нас появится свой Илон Маск и полетят ли украинцы на Луну и Марс, «Страна» спросила у генерального директора «Южмаша» Сергея Войта.

— Компания Илона Маска SpaceX со второго раза отправила на орбиту корабль Crew Dragon с двумя астронавтами на борту. Астронавты долетели до Международной космической станции впервые за девять лет с территории Америки. И впервые в истории — усилиями частной компании. Как вам вообще такая новость? Что это означает с точки зрения развития космонавтики?

— Это серьезный успех не только космической отрасли США, но и всего мира, потому что впервые частная компания обеспечивает отправку астронавтов в космос. Нарушена монополия РФ на пилотируемые полеты. Плохо, когда есть монополия. А когда частная компания конкурирует с огромной страной — это всегда хорошо, влияет на развитие всех отраслей, не только космоса.

Запуск Илоном Маском, точнее его частной компанией, двух астронавтов означает большой прогресс в развитии пилотируемой космонавтики. Это означает, что космос становиться более доступным. Если космос будет более доступным, то появится больше потребностей в доступе в космос и, соответственно, возрастет спрос на услуги в обеспечении доступа в космос. С учетом этого «Южмаш» рад успеху компании SpaceX и поздравляет своих коллег с этим большим успехом.

— А если по-честному, какие эмоции у вас вызвала новость про ракету Маска — восторг или чувство ревности?

— Смешанные чувства. У них хоть и частная компания, но посмотрите, как помогает государство и общество. Мы часто ездили на пуски «Морского старта» (плавучий космодром для запуска ракет «Зенит-3SL». — Ред.). И сейчас участвуем в одной из американских программ, где делаем первую ступень ракетоносителя «Антарес». Мы видим, как позитивно настроены люди, государство. Если бы у нас так было!

— Приведет ли это к тому, что другие частные компании, например Apple или Bоеing, также запустят свои ракеты? Или эта ниша будет монополизирована Маском?

— Не думаю, что только Маск будет этим заниматься. Есть компании, которые проявляют амбиции не только в США, но и в Европе, и в Китае. Появляются частные компании и в нашей стране. Думаю, что вскоре они тоже будут выходить на рынок, начнется борьба.

— С 2014 года «Южмаш», судя по сообщения в СМИ, находится в глубоком кризисе. Назовите, пожалуйста, основные причины этого.

— Первая — наш статус госкомпании, который не позволяет нам двигаться вперед. Нам необходимо изменить статус. Нам нужна корпоратизация компании. Вторая причина — отсутствие государственной поддержки по вовлечению «Южмаша» в международную кооперацию по производству ракетно-космической техники. За рубежом есть свои, куда нас просто не пускают. Я понимаю, что, если бы мы были в космическом Европейском агентстве, мы бы принимали участие в тендерах, а так Европа хочет от нас одного — чтобы мы передали чертежи наших разработок, чтобы им не разрабатывать. Но изделия нам не заказывают. А я против продажи технологий, которые отработаны годами.

Ну и главная проблема — отсутствие госзаказа. «Южмаш» никогда не участвовал в реализации государственных программ в сфере промышленной политики. Мы можем работать везде, даже в атомной промышленности, но мы туда не попали. Мы не являемся исполнителями государственного оборонного заказа. С 2014 года и до сегодняшнего дня, к сожалению, мы не получили ни одного оборонного заказа. В течение полугода мы прорабатываем новые заказы, но пока контракты не заключены.

Ранее еще можно было к такому заказу относить работы по программе «Циклон-4», но после того как Бразилия в 2016 году отказалась от участия в этой программе, у «Южмаша» не осталось ни одной реально действующей национальной космической программы. То есть оставшиеся у «Южмаша» космические проекты ориентированы на зарубежных заказчиков, что, в свою очередь, увеличивает внешнеполитические риски.

— В свой последний визит президент Зеленский обещал как-то повлиять на ситуацию и загрузить предприятие. Что-то изменилось?

— После визита министр обороны начал с нами разговаривать. Уже хорошо. Сейчас идут переговоры, готовим документы.

— В 2014 году «Южмаш» совместно с Россией работал над изготовлением ракет «Зенит» в рамках международного проекта «Морской старт». Такая работа составляла около 70% загруженности космического направления завода. После начала конфликта на Донбассе в 2014 году все работы по проекту остановили. Насколько большую роль в проблемах предприятия играют проблемы в отношениях с Россией?

— В 2015-2018 годах мы начали возобновлять «Морской старт» с компанией S7 Sea Launch Ltd. Но в 2019 году они остановили финансирование, и в результате недополученный доход составил 206 млн грн. Опять не получилось.

— А причина?

— Я считаю, политическая: наши отношения с Россией. Мы заключали контракты с американской фирмой, но учредителем этой компании является Россия, а без нее невозможно было сделать «Зенит».

На самом деле нам достоверно не известно, что произошло в компании S7 Sea Launch Ltd или с ее владельцами, но фактически с 2019 года они прекратили всяческое взаимодействие с «Южмашем». Как результат — «Южмаш» потерял денежные поступления, что привело к возникновению задолженности по заработной плате работникам «Южмаша».

— Если коротко: как бы вы охарактеризовали состояние предприятия сегодня?

— Предприятие в кризисном состоянии, но мы можем выполнять заказы.

— Какова задолженность по зарплате перед сотрудниками предприятия на данный момент?

— За 2019 год задолженность по зарплате с налогами составила около 200 млн гривен, а состоянием на сейчас — 210 млн.

— Как вы намерены выходить из этой ситуации?

— Нам нужна помощь государства, чтобы погасить задолженность. Мы подготовили пять законопроектов и проекты постановления Кабмина. Профильный комитет Верховной Рады должен рассмотреть эти вопросы.

— А каков механизм погашения?

— Государство окажет нам финансовую поддержку. Дайте нам заказы, и мы все отдадим. Мы сейчас выпускаем ракетную технику для Италии, Америки, но этого очень мало.

— А сколько сейчас работает людей на предприятии?

— 5500 человек.

— А раньше сколько работало?

— В СССР работало 55 тысяч. Последние десять лет до 10 тысяч, а в 2014-м — 7-8 тысяч людей. Средний возраст работающих около 60 лет, а уровень заработной платы приблизительно 6-7 тысяч грн. Это, в основном, жители Днепра и области. Сейчас многих пришлось отпустить, многие сами уходят. Тяжело будет собирать кадры, так как они стареют, а молодежь не идет, потому что заказов нет. Хотя вы не представляете, как глаза горят у людей, которые разбираются в этом, как они хотят работать.

— На территории предприятия хранится жидкое ракетное топливо — гептил. Из-за отсутствия денег на его утилизацию и долги за электроэнергию эксперты говорят, что существует угроза взрыва. Насколько критична ситуация и что вы намерены предпринять в условиях острого дефицита средств?

— На сегодняшний день ситуация очень плохая. Мы уже ко всем обращались, потому что это уже крик души. На сегодняшний день из 34 млн грн — выделили 15 млн грн из резервного фонда. А вообще нужно 110 млн грн. Но будем бороться дальше. Сложно сказать, что случится, если утилизации не будет. Процесс трудноконтролируемый, а если еще отключат электроэнергию из-за долга в 30 млн грн, то может случиться что угодно. Но мы стараемся, договариваемся.

Пишем в Кабмин бумаги. Правда, иногда они остаются без ответа. Похоже, что госорганы Украины не рассматривают всерьез потенциал украинских предприятий по созданию вооружений. «Южмаш» в течение последних четырех лет делает практические шаги по модернизации существующих и созданию новых систем вооружений, но, почему-то МОУ просто молчит. Странно, не так ли?

— Вернемся к теме госзаказа и президентского патроната. За последние годы на предприятие приезжали два разных президента, Порошенко и Зеленский, обещали госзаказы, выплату задолженности и многое другое. Что из обещанного выполнено?

— Это хитренький вопрос. Не хочу выделять Зеленского, но при Порошенко выполнили 10% из того, что обещали. Мы получили один заказ по закрытому контракту. И все, больше мы ничего не получили, вопреки обещаниям.

— А что вы конкретно просили?

— Корпоратизацию. Частный космос набирает обороты, поэтому мы хотели получить статус не государственного предприятия, а акционерного общества. Я об этом уже говорил. В государстве одни правила, а в акционерном обществе — другие. При этом наблюдательный совет состоит из государства и независимых экспертов. Сейчас у нас 70% прибыли забирает государство, мы почти ни на что не влияем. Инвесторы, узнав, что мы государственное предприятие, сразу же уходят. Пусть даже 100% акционерного общества принадлежит государству. Я 10 лет лично всем рассказываю о необходимости корпоратизации, но нас до сих пор не трансформировали. Почему? Объяснить никто не может. Не хотят.

— Идею корпоратизации также активно продвигает глава космического агентства Владимир Усов. Его протекция вам как-то помогла?

— Есть проект закона. Подтолкнула к этому ситуация, когда в Днепр приехали депутаты из комитета экономического развития парламента и провели заседание, но пандемия коронавируса притормозила процесс. Чтоб там ни говорили, а Усов мыслит правильно, пытается ускорить этот процесс.

— Рада приняла закон, который позволяет частным компаниям приобщиться к разработке и запуску украинских космических кораблей. По вашей оценке, какие последствия от принятия этого закона? Как много частных компаний занимаются космической деятельностью? Появится ли у нас свой Илон Маск?

— Есть серьезные компании, с которыми мы начали работать по многомиллионным контрактам. Идет сейчас кропотливая работа над этими контрактами. Нас радует, что частные компании начали размещать заказы на «Южмаше».

— Что дальше ждет человечество в плане освоения космоса? Когда полетим на Луну и Марс?

— На Луне уже были люди, поэтому на Марс тоже полетят. Илон Маск не «кричал» заранее всем, что астронавты полетят на его ракетоносителе, а они улетели. А сказал он об этом за месяц до вылета. Реализация этих проектов — всего лишь дело времени.

— Как в этом может участвовать Украина?

— Украинские предприятия смогут участвовать в мирном космосе со всеми странами. С тем же Илоном Маском. Есть проекты, у нас были закрытые разработки по Лунному модулю на «Южмаше» при СССР, но Украина не в состоянии возобновить эту программу, потому что она многомиллиардная, но участвовать мы будем. Все реально, я в это верю. Мы создали «Мрию», «Зенит», а сейчас восхищаемся Маском, но мы тоже способны создавать новые и достойные изделия.

— Актуален ли в Украине космический туризм?

— По техническим причинам у нас пока это невозможно. На данный момент мы делаем наброски специального самолета, который может быть задействован для космических запусков. Мечтать — мечтаем.

Главное: В ближайшую субботу к Земле подлетит огромный астероид. Ученые рассказали, есть ли опасность столкновения.

Детали: В субботу, 6 июня, около 6-20 утра по киевскому времени к Земле подлетит огромный астероид: по данным NASA размер объекта 163348 (2002 NN4) составляет 250-570 метров.

Специалисты говорят, что данный астероид – потенциально опасный. Его траектория полета пересекает орбиту нашей планеты.

Однако ученые успокаивают: столкновения не будет – объект пройдет от Земли на расстоянии, которое в тринадцать раз превышает расстояние до Луны.

Отмечается, что астероид был открыт в 2002 году: на один оборот вокруг Солнца у него уходит триста суток.

В тему 26 мая 2020 года ученые раскрыли тайну астероида, убившего всех динозавров на Земле.

7 мая 2020 года ученые разгадали тайну падения Тунгусского метеорита. Оказывается, это было не падение и не метеорит.

Главное: Рыбы способны впадать в отчаяние. Это должно помочь в борьбе с депрессией у людей, говорят ученые.

Детали: Российские ученые-биологи из Уральского федерального университета заявили, что рыбы способны испытывать отчаяния.  Об этом пишут местные СМИ.

Сообщается, что опыты прошли на пресноводных рыбках зебраданио (zebrafish).

Исследователи говорят, что они «наряду с червем-нематодой, мухой дрозофилой, мышью и человеком входят в элитарный клуб полностью генетически идентифицированных видов и удобны для генетических исследований».

Биологи сообщают, что на зебро-рыбок «воздействуют классические антидепрессанты (например, амитриптилин и сертралин), которые снижают уровень их отчаяния».

Ученые утверждают: «Генетически рыбы и люди подобны друг другу на 70%, поэтому мы сделали поиск потенциальных биологических мишеней для антидепрессантов гораздо менее сложным и менее дорогим, чем при работе с грызунами».

Теперь они рассчитывают, что «наука быстрее найдет, протестирует и отберет новые, более совершенные лекарства против депрессии».

Небольшой сюжет о жизни zebrafish:

В тему 15 апреля 2020 года сообщалось, что в пустующем немецком зоопарке одни животные съедят других.

23 марта 2020 года было сообщение о том, что болезни животных становятся человеческими. Как уничтожение экосистемы приводит к новым эпидемиям.

Главное: Ученые утверждают, что шимпанзе можно научить разговаривать. Об этом заявили британские биологи.

Детали: Биологи из Школы психологии и нейронаук при университете Сент-Эндрюс в Великобритании заявили, что шимпанзе можно научить разговаривать, а их речь похожа на человеческую. Их цитирует издание Biology Letters.

Как сообщается, ученые выяснили, что эти животные, общаясь друг с другом, «делают движения губами, ритм которых удивительным образом совпадает с ритмом речи человека.

Отмечается, что люди, независимо от родного языка, «во время разговора открывают рот два-семь раз в секунду, причем каждый цикл соответствует слогу».

В публикации говорится, что биологи сравнили видеозаписи из четырех популяций шимпанзе Pan troglodytes (двух диких в Уганде, а также двух, которые жили в зоопарках Великобритании и Германии). Оказалось, что губы животных «двигаются со средним речевым ритмом четыре слога в секунду».

Также ученые говорят, что у шимпанзе «не наблюдалось особых различий в средней скорости движения губ между популяциями в неволе и дикими обезьянами».

Исследователи говорят: «Причмокивания губами у шимпанзе выполняют роль речи и служат для привлечения внимания и передачи своих эмоций и информации. В сочетании с особыми звуками, которые они издают, когда они ухаживают друг за другом, эти ритмичные движения, важный элемент коммуникации и социального взаимодействия между особями».

Ученые также допустили, что шимпанзе можно научить разговаривать.

В тему 9 декабря 2019 года стало известно, что китайцы скрестили свиней и обезьян.

20 октября 2015 года сообщалось, что ученые допустили регенерацию зубов у взрослых людей.

Главное: Компания Илона Маска ‒ SpaceX ‒ запускает ракету-носитель Falcon 9 с пассажирским космическим кораблем Crew Dragon. Грандиозное мероприятие напрямую транслируется в Сети.

Детали: 27 мая в 23-33 по киевскому времени американская компания SpaceX планирует осуществить запуск ракеты-носителя Falcon 9 с пассажирским космическим кораблем Crew Dragon.

Как сообщает агенство NASA, на борту корабля находятся двое астронавтов ‒ Боб Бенкен и Даг Херли ‒ которые станут новыми членами экипажа МКС.

Предполагается, что стыковка Crew Dragon и МКС произойдет в четверг, 28 мая, в 18-30 по киевскому времени.

Весь процесс подготовки и запуска Falcon 9 напрямую транслируется из центра управления миссиями NASA:

В тему: 4 марта 2019 года мы писали, что ракета Илона Маска впервые пристыковалась к МКС. Это не на шутку встревожило россиян.

После очень долгого перерыва США вновь пытаются запустить человека в космос своими силами. Но если с ракетами и кораблем у них сейчас все лучше, чем у стран-конкурентов, то со скафандрами не все так гладко. Они заметно неудобнее и тяжелее — что приводит к большим проблемам, вплоть до отваливающихся ногтей на пальцах астронавтов. Почему так вышло — в интервью Naked Science рассказал конструктор скафандров Николай Моисеев.

Пуск Crew Dragon на орбиту — событие, бесспорно, историческое. Девять лет американцы сами не летали в космос, лишь покупая места на «Союзах», но теперь эта эпоха приближается к своему логическому концу. SpaceX взялась создать ракету и космический корабль для доставки людей к МКС за относительно небольшие деньги — и справилась с задачей, причем быстрее Boeing. Эта компания более чем с полувековым опытом полетов в космос тоже разрабатывала корабль для доставки астронавтов на станцию, но у него оказалось немало технических проблем — и первой полетела компания, которой нет и 20 лет от роду. Честь ей за это и хвала.

Несмотря на все сильные стороны SpaceX, есть у нее на сегодня и одно весьма слабое место. За последние 18 лет там неплохо научились работать с беспилотными полетами — ракетами, космическим грузовиком Dragon и так далее. А вот доставка людей — дело для компании новое. Особенно хорошо это видно по ее скафандрам, вызывающим критическое отношение специалистов.

Многим кажется, что это не такой уж большой элемент космического путешествия. На самом деле, скафандр только выглядит малой частью полета.

Чтобы разобраться в ситуации, мы поговорили с Николаем Моисеевым, разработчиком скафандров для NASA.

Он занимается этой темой треть века, работал на научно-производственном предприятии «Звезда» с 1986 по 2006 год. Уже с 1988-го сконструированные им перчатки работали в открытом космосе (а перчатки — один из самых сложных в реализации элементов скафандра). У него несколько патентов в области скафандростроения, немало публикаций на международных конференциях. В России он был ведущим инженером по шести проектам скафандров, а ушел в 2006 году из «Звезды» с должности ведущего конструктора по перспективным скафандрам.

В 2007 году Николай Моисеев впервые в мировой истории сделал скафандр дома (больше было негде). Сделанное ушло каскадеру из Лондона — он планировал совершить в нем высотный прыжок, но на сам прыжок денег уже не хватило, отчего «домашний скафандр» не попал в дело. В 2009 году конструктор выиграл приз в 100 тысяч долларов в конкурсе NASA «Перчатка астронавта». После этого он получил грин-карту США по категории «Выдающийся ученый и исследователь».

Впоследствии основал компанию Final Frontier Design (FFD), создающую космические скафандры в Нью-Йорке. Ниже — его мнение о проблемах нового скафандра SpaceX, о том, почему так трудно — и важно — сделать хорошие скафандры для Луны и Марса, а также о том, как продвигаются дела в этом направлении.

— Фото и видео новых скафандров Илона Маска вызвали много вопросов со стороны специалистов. Вы не могли бы объяснить суть претензий к нему?

— Традиционно космические скафандры делают из двух слоев: силовой оболочки из прочной ткани, нейлона или лавсана, и внутренней гермооболочки. Последняя воздухонепроницаема, но не держит механическую нагрузку. Силовая оболочка же должна быть исключительно прочной, потому что, помимо рабочего давления скафандра (в 2-2,5 раза ниже атмосферного для российских скафандров «Сокол» и «Орлан»), есть еще давление, на которое испытывают изделия из первоначальной серии. И оно в три раза выше рабочего и несколько выше атмосферного. Это превышение называется фактором безопасности — трехкратное превышение означает фактор безопасности, который равен трем.

Но у SpaceX, скорее всего, фактор безопасности равен не трем, а двум. Это следует из слов Илона Маска, что их новый скафандр выдержал «двойное давление вакуума». Фраза идиотская, но ее подхватили многие СМИ. Означает она, по всей видимости, именно превышение максимального давления испытаний над рабочим давлением. То есть, если их скафандр рассчитан на 0,3-0,4 атмосферы, то испытывали его только до 0,6-0,8 атмосферы. Это очень немного.

— Вы упомянули, что давление в разных скафандрах разное. Почему?

— У российских образцов рабочее давление внутри — 0,4 атмосферы, поэтому их испытывают, повышая давление изнутри до 1,2 атмосферы, предварительно поместив в вакуумную камеру. В современных американских скафандрах давление ниже, лишь 0,3 атмосферы — благодаря этому скафандр меньше «раздувает» в вакууме, то есть в нем легче двигаться. Соответственно, ниже требования по фактору безопасности, а значит, скафандр можно сделать легче.

Еще раз вернусь к тому, почему фактор безопасности равный двум — это не очень много. Почему при испытаниях используют повышенное давление? Потому что оно позволяет выяснить, достаточно ли прочна ткань силовой оболочки. Если прочность недостаточна, то при слишком высоких нагрузках ткань выйдет за пределы допустимых деформаций и обратно не вернется — так же, как излишне растянутая при перегрузке пружина не сможет вернуться к исходной длине — и перестанет выполнять свои функции.

Когда человек со стороны смотрит на скафандр, он видит лишь крутую космическую униформу. Но с инженерной точки зрения это сосуд под давлением, поэтому он должен испытываться так же строго, как любые баллоны и емкости под давлением, — как это делает Котлонадзор в России.

В технике много сосудов с фактором безопасности ниже тройки и даже двойки. Например, герметичная кабина самолета на высоте может иметь фактор безопасности 1,1. Но для скафандров это недопустимо: они сделаны из ткани, а не из металла. При наддуве поверхность ткани тянется, нагрузки в ней идут и по диагонали, не встречая на своим пути волокон, отчего ткань легче деформируется. Поэтому здесь выбор фактора безопасности ниже тройки объективно нежелателен. Тем не менее SpaceX на это пошла. Это мое предположение.

— Почему новый скафандр SpaceX важен и отчего компания выбрала для него такие странные технические решения?

— Нынешнее изделие компании используется исключительно для обеспечения безопасности астронавтов внутри корабля Crew Dragon в случае его разгерметизации — а не для того, чтобы в нем можно было работать вне космического корабля. Поэтому требования к ним, с одной стороны, заметно ниже: у них нет своего автономного источника воздуха, так что при разгерметизации их нужно включать в систему жизнеобеспечения корабля. С другой — подвижность в них должна быть значительной, чтобы астронавты могли активно реагировать на нештатную ситуацию.

Пока ситуация по внутрикорабельному скафандру SpaceX выглядит не лучшим образом. То есть да, он работает, но недостаточно надежен и удобен. Во-первых, у него снижен фактор безопасности — видимо, чтобы обеспечить меньшую массу. Во-вторых, гермомолния для входа в него находится между бедер, в паху. Наверное, это делает внешний вид костюма более эстетичным, но в то же время залезать в скафандр «между ног» не очень удобно.

Получается, астронавт будет извиваться как червяк и вряд ли сможет попасть в костюм своими силами. Для сравнения: у российского «Сокола» вход спереди, через грудь, без лишней эквилибристики, и надеть его можно за считаные минуты. В-третьих, сомнителен и шлем, распечатанный на 3D-принтере. Он пластиковый, отчего его толщина — 25 миллиметров, а не полтора, как у алюминиевых аналогов других производителей. Это оставляет меньше места для головы человека — что однозначно менее удобно.

Почему первый костюм SpaceX получился таким неоптимальным? Вероятно, главная причина в подходе к его созданию. Сперва Маск поручил дизайнеру костюмов для фильмов о супергероях Хосе Фернандесу (Jose Fernandez) проработать внешний облик скафандра, а уже затем под этот внешний облик стали проектировать системы костюма. При таком подходе трудно ожидать, что конечное изделие будет беспроблемным.

Скафандр, показанный SpaceX, — внутрикорабельный. А вот скафандры для Луны и Марса создать намного сложнее.

— Лунные скафандры Соединенных Штатов, использованные полвека назад, имели ограниченную подвижность в бедрах, что хорошо видно на записях. Почему?

— Вообще, скафандры для внекорабельных условий существуют и сегодня, когда нет полетов на Луну или Марс. Но они созданы с учетом потребностей орбитальной станции, а не передвижения по другим небесным телам. Например, они имеют очень ограниченную подвижность ног — потому что астронавтам сейчас никуда не нужно ходить ногами. Сейчас они «ходят» руками: когда им нужно выполнять работы снаружи МКС, они перемещаются с помощью рук.

Передвижение астронавтов по Луне во время последней высадки на нее в XX веке. Люди вынужденно работают ногой не выше колена: другого способа передвигаться в таких скафандрах нет.Лунные скафандры времен проекта «Аполлона» должны были обеспечивать подвижность астронавта, но, действительно, если посмотреть на кинематику движений астронавтов в них, человек там больше прыгал, чем ходил, двигался в основном за счет голеностопов. Почему?

Потому что фактически у него зафиксированы бедра — бедренные шарниры в том скафандре были, но плохие, недостаточно подвижные. Именно эта «жесткость» в бедрах — причина странных прыжков в скафандре «Аполлон». Очевидно, такой скафандр был оправдан в условиях лунной гонки, но сегодня нужно нечто более совершенное.

Сейчас NASA официально объявило целью возвращение на Луну к 2024 году. Но пока для этого нет ни корабля, ни скафандра, ни ракеты. Работы много. И все это за оставшееся время сделать будет очень трудно. Но возможно.

— Реально ли это в принципе сделать за такой короткий срок?

— В 1960-х все так делалось — в предельно сжатые сроки. Что в СССР, что в США в то время запускали несколько параллельных, конкурирующих между собой, проектов скафандров. В результате тогда в Штатах взяли наработки двух фирм и соединили их лучшие элементы между собой, получив один скафандр — Apollo A7L.

Сейчас разработка узлов нового лунного скафандра в США ведется сразу множеством исполнителей под руководством NASA, в том числе нашей компанией Final Frontier Design. В марте 2020 года она получила миллионнодолларовый заказ от NASA на изготовление компонентов скафандров для возвращения человека на Луну.

Наша зона ответственности — поясной и бедренный шарниры и ботинки. В целом NASA пытается использовать наиболее удачные компоненты своих скафандров прошлого и одновременно усовершенствовать их менее удачные компоненты. Это достаточно здравый подход, теоретически позволяющий добиться успеха в умеренные сроки.

— Сейчас много разговоров о том, что водный и углекислотный лед в лавовых трубках, огромных пещерах на Луне и Марсе, представляет большой интерес — из него в перспективе можно делать компоненты ракетного топлива, а также больше узнать о древней атмосфере на этих небесных телах. Но может ли астронавт туда в принципе попасть — или на сегодняшнем техническом уровне это невозможно?

— Есть основания ожидать, что новый скафандр будет иметь больше подвижности, чем старый лунный. Но объективные инженерные сложности никто не отменял. Например, исследование лунных и марсианских пещер, тех же лавовых трубок, потребует передвижения на очень сложной местности, почти альпинизма. Да, там может быть водный и сухой лед, но попасть туда действительно сложно.

Современные внекорабельные скафандры NASA уже имеют подвижность бедра намного лучше, чем у «аполлоновского». Но, на мой взгляд, астронавт и в новом скафандре не сможет никуда лазить, проникать в действительно труднодоступные места, те же пещеры. Почему? Этот скафандр очень тяжелый — речь идет о 175 килограммах. Для сравнения: современный американский скафандр для выходов в открытый космос на МКС — Extravehicular Mobility Unit (EVA) — весит 145 килограммов, российский «Орлан» для тех же целей — примерно 115 килограммов.

Да, на Луне все весит в шесть раз меньше, но вот инерция его останется той же. И вес такого скафандра много больше, чем у «аполлоновского» (на десятки килограммов). Очень непросто себе представить, как в нем можно попасть в труднодоступные места.

— Возникает вопрос: почему в прошлом американские скафандры весили на десятки килограммов меньше?

— Ответ тут простой: новый лунный скафандр — гораздо подвижнее, в том числе в бедрах и поясе, система шарниров развита значительно сильнее. Он более удобный и — что важно — намного надежнее. Системы в нем серьезно резервируются, если выйдет из строя одна — ее подменить дублирующая. В спешке времен лунной гонки всего этого создать не успели.

При этом запас воздуха и воды для астронавта в новом скафандре будет такой же, как в старых. Время максимального нахождения в нем (девять часов) ограничено не только запасом воздуха, но и тем, что за этот период человек устает, ему нужны не только вода, но и еда. Требуется также обеспечить отправление естественных потребностей, что в условиях скафандра довольно непросто.

— А что в это время в России? Разрабатывают ли у нас новые скафандры?

— «Звезда», где я проработал 20 лет, трудится над новым внутрикорабельным скафандром линейки «Сокол» («Сокол-М»), они показывали последний его образец на МАКС-2019. По нему был ряд замечаний, которые обещали устранить к концу года. Но, как это всегда бывает со «Звездой», не успели. Сейчас, в условиях пандемии коронавируса, не очень понятно, работают ли они над ним активно или нет.

Более сложная ситуация с перспективными скафандрами — в том числе для Марса. Здесь «Звезда» получила контракт, но работу ведет не над изделием «в железе», а пока скорее над его концептом.

— На фото с пресс-конференций вернувшихся с Луны в 1970-х американских астронавтов отчетливо видны синяки под ногтями, как будто по пальцам попали молотком. Отчего это?

— Сделать качественные перчатки для скафандров очень тяжело. Когда я пришел на «Звезду» в 1986 году и попросился проектировать перчатки, все вокруг были очень рады, потому что никто этим заниматься не хотел. И вот с ноября 1988 года спроектированные мною перчатки летают в космос — и до сего дня. И никаких синяков за все годы работы в них у космонавтов не было.

А в 1990-х к нам приехал на предприятие космонавт Юрий Маленченко, который во время полетов на станцию на шаттле пользовался американским скафандром (каждый скафандр унифицирован со своим кораблем). И он рассказал, что после полета у него появились синяки на пальцах, а потом буквально слезли ногти — и несколько месяцев он ходил без них.

Слезли они у него потому, что перчатки, которыми пользуются американские астронавты, более узкие, чем в России. К тому же общее давление в американских скафандрах на четверть ниже, и пальцы получаются не такими «толстыми».

Попробуйте себе сдавить указательный палец другими пальцами — слегка, чтобы не было больно — и продержать так пятнадцать минут. Появятся неприятные ощущения. Что будет через часы работы в таких перчатках? Вы их возненавидите, и да, потом будут проблемы.

Кстати, когда Маленченко уже на Земле с этим обратился к врачу NASA, тот отреагировал спокойно: отпуск у вас большой, все отрастет. В начале 2000-х у NASA вышел ряд открытых отчетов по этой проблеме: ногти сходили не только у Маленченко. Насколько мне известно, в США проблема не решена до сих пор.

Почему? Чуть другая культура проектирования: у них астронавт — это профессия с большой медицинской страховкой, считается, что такие сложности для покорителя космоса ничего экстраординарного не представляют собой.

— Вы упомянули, что вес «Орлана», внекорабельного скафандра для МКС, 110-115 килограммов, а американского аналога на той же МКС — 145 килограммов. За счет чего такая большая разница?

— Основная причина — разный вес подшипников. В существующих американских скафандрах подшипники из нержавеющей стали, в наших — из алюминиевого сплава Д16, широко применяющегося в авиации. Его плотность втрое ниже, чем у стали. Кроме того, в Штатах внекорабельные скафандры имеют очень массивный поясной подшипник, которого на «Орлане» в принципе нет.

— Но почему так? Ведь это же космос, экономить не требуется, и понятно, что вес скафандра лучше бы сделать поменьше.

— Когда «Звезду» создавали, она была предприятием авиационной отрасли, где привыкли экономить каждый грамм. Для NASA скафандры проектировали люди из других отраслей — промышленные дизайнеры, которые не задумывались над тем, что надо добиваться малого веса.

Ветераны «Звезды» вспоминали, что еще в 1960-х за снижение массы подсистем скафандра (тогда создавался «Кречет» для полетов к Луне, и именно из «Кречета» вырос «Орлан») выдавали премии работникам. Некоторые даже специально изначально предлагали решения потяжелее, чтобы потом массу убрать и получить премию. Вот поэтому там не выбрали более массивные решения.

— А вообще вопрос веса скафандра важен? Или в условиях малой гравитации это не слишком значимо?

— Вы знаете, я какое-то время назад говорил с людьми из NASA и высказал вот какую точку зрения: список требований к лунному скафандру очень длинный, но ключевым там должен быть малый вес. И вот почему.

Харрисон Шмитт пытается поднять пакет с геологическими образцами. Видео наглядно показывает, почему тяжелый скафандр на другом небесном теле может стать большой проблемой.

Дело же не только в том, что со 175 килограммами на себе в пещеру вы не полезете. Вопрос в другом: что будет, если астронавт упадет? Вес на Луне меньше, но масса та же. Поднять себя в скафандре — общей массой в четверть тонны! — астронавт, особенно женщина-астронавт, не факт, что сможет.

Да, поможет напарник. Но что, если напарник упадет? Кто их тогда будет поднимать? Это же вопрос выживания: не встав, они не вернутся в корабль. Разумеется, в экстремальных обстоятельствах у человека бывает прилив сил. Наверное, встанут. Но зачем же так мучиться?

— Почему в NASA не пошли по пути копирования решений «Орлана», они же детально изучали этот скафандр?

— Случаи копирования решений наших скафандров были: в частности, кистевого узла с шарниром (как раз у «Орлана»). Но поменять концепцию американского внекорабельного скафандра в целом тяжело.

Конструкции там развиваются эволюционным путем, без резких перемен — это раз. И два: они не могут просто так взять и скопировать чужое техническое решение. Они практически не изучают российский опыт целенаправленно, только то, что заметили из самого очевидного.

Главное: Сервис YouTube приготовил новинку для своих пользователей. На портале появился будильник.

Детали: Популярный сервис YouTube подготовил для своих пользователей интересную новинку – будильник. Об этом сообщает компания Google, которая владеет порталом.

Как стало известно, что с помощью «отложенного будильника» люди получают возможность устанавливать время, когда специальная программа напомнит, что пора выключить видео и ложиться спать.

Такое напоминание можно будет отложить до конца просматриваемого видео.

Включить будильник можно в настройках к учетной записи.

В тему 25 мая 2020 года стали известны цены и характеристики всех моделей iPhone 12.

3 апреля 2020 года сообщалось, Google будет следить за людьми, которые заразились коронавирусом.

Главное: Ученые-геологи выяснили, что гигантский астероид, уничтоживший все живое в конце мелового периода, упал на Землю под очень крутым углом. Это сделало последствия его падения максимально губительными.

Детали: Подводные работы на дне Мексиканского залива помогли международной группе геологов раскрыть тайну гигантского астероида, который уничтожил всю земную флору и фауну примерно 65,5-66 млн лет назад.

Как передает РИА «Новости» со ссылкой на Nature Communications, этот астероид имел диаметр около 10-15 километров и при падении образовал гигантский трехсоткилометровый кратер Чиксулуб в южной Мексике.

В свою очередь, на дне Мексиканского залива сохранились породы, которые сформировались как раз в момент образования кратера.

Изучая на протяжении последних четырех лет химический состав и структуру этих минералов, а также форму самой воронки, геологи надеялись выяснить, как именно упал астероид.

Сообщается, что на основе полученных данных ученые создали точную трехмерную модель кратера. С ее помощью исследователи воспроизвели кратер, сталкивая виртуальную Землю с астероидами разных размеров, массы и составов, а также меняя угол и направление их падения.

В результате выяснилось, что реалистичную глубину Чиксулуба, высоту возвышенности в его центре, а также характер сжатия пород внутри него можно было воспроизвести только в том случае, если астероид упал почти вертикально к поверхности Земли, двигаясь в сторону северо-восточной кромки кратера.

«Наши расчеты показывают, что астероид упал под очень крутым углом, около 60° к горизонту, двигаясь в сторону Земли с северо-востока. Это самый опасный сценарий падения, так как в результате в атмосферу попало максимальное количество пыли. Она рассеялась по всей планете, что и привело к наступлению полноценной „ядерной зимы“», — рассказал один из авторов исследования, геолог из Имперского колледжа Лондона Гарет Коллинс.

По его словам, если бы астероид упал на Землю под углом в 15°, количество выброшенной пыли, углекислого газа и соединений серы было бы примерно в три раза меньше, а если бы он упал вертикально — аж в десять раз.

В тему: 29 ноября 2019 года мы писали, что ученые выяснили о динозаврах кое-что сенсационное.

А 30 августа 2017 года сообщалось, что ученые разгадали тайну гибели мадагаскарских динозавров.

Главное: Астрономы впервые получили изображение редчайшего космического объекта ‒ гигантской древней кольцевой галактики. Свое сравнение с огненным кольцом она получила за счет активного звездообразования.

Детали: Группа астрофизиков из Австралии, США, Канады, Бельгии и Дании смогла получить первое фото гигантской древней кольцевой галактики.

Как передает РИА «Новости» со ссылкой на Nature Astronomy, необычное изображение было получено за счет соединения спектроскопических данных обсерватории Кека на Гавайях и снимков космического телескопа Hubble.

Сообщается, что описываемая учеными галактика R5519 расположена на расстоянии 11 миллиардов световых лет от Земли.

«Это очень любопытный объект, который мы никогда раньше не видели. Она производит звезды со скоростью, в пятьдесят раз превышающей скорость звездообразования в Млечном Пути», ‒ заявил один из авторов исследования Тианьтиань Юань.

По его словам, R5519 является одной из самых ранних коллизионных галактик ‒ подобные космические объекты формируются при столкновении других галактик.

Ученый также выразил уверенность, что новое открытие окажет значительное влияние на изучение процесса формирования вселенной.

В тему: 10 марта 2020 года мы писали, что ученые опубликовали впечатляющий снимок спиральной галактики.

А 1 апреля 2019 года сообщалось, что ученые обнаружили в глубинах космоса еще одну странную галактику.

Главное: Названы цены и характеристики всех моделей iPhone 12. Новинка должна появиться осенью.

Детали: Изданию Tom’s Guide стали известны цены на все модели грядущего iPhone 12 от компании Apple. Изначально презентация планировалась на 12 сентября, но из-за пандемии коронавируса ее могут перенести на октябрь.

Ожидается, что новые модели будут стоить от 649 до 1 399 долларов.

Всего смартфон появится в четырех вариантах с OLED-дисплеями: iPhone 12 с диагональю экрана 5,4 дюйма, iPhone 12 Max (6,1), iPhone 12 Pro (6,1) и iPhone 12 Pro Max (6,7).

Отмечается, что новые устройства будут поддерживать 5G.

Цены и технические характеристики моделей выглядят следующим образом:

В тему 10 марта 2020 года сообщалось, что в связи с коронавирусом Apple сделала важное уточнение для пользователей своих гаджетов.

2 октября 2019 года в Раде был замечен первый iPhоnе 11. Его обладатель – «слуга народа».

14 мая 2020 года президент Украины Владимир Зеленский продлил запрет на российские социальные сети, а также на ряд других IT-компаний из РФ. Как раз через три года после первого запрета. Редакция AIN.UA ознакомилась со списком и рассказывает, какие IT-компании туда попали.

Какие ограничения вводят?

Для всех юридических лиц санкции состоят из восьми запрещающих пунктов:

1. Блокируются активы.

2. Ограничиваются торговые операции.

3. Вводится запрет на выведение средств за пределы Украины.

4. Останавливается исполнение экономических и финансовых обязательств.

5. Ограничивается или прекращается предоставление телеком-услуг и использование сетей общего назначения.

6. Запрещаются государственные закупки у юрлиц, в которых есть доля госструктур РФ, или участников санкционного списка.

7. Прекращается выдача лицензий, разрешений на ввоз и вывоз из Украины валютных ценностей и ограничения на выдачу наличности по платежным картам, эмитированным иностранными банками.

8. Запрещается передавать технологии, права на объекты интеллектуальной собственности.

Какие компании блокируют?

Список российских IT-компаний, которые попадают под санкции, во многом пересекается со списком 2017 года. Отметим, что не все российские IT-компании заблокировали на три года, как ранее, для некоторых санкции введены на один год. Приводим актуальный список ниже:

«ВКонтакте» и украинский офис «ВКонтакте»

Украина продлила санкции против социальной сети «ВКонтакте», а также ее украинской дочки (она закрыта еще с 2017 года). Санкции вводятся еще на три года. Компании запрещается работать на территории страны, передавать права на интеллектуальную собственность, также запрещается работа социальной сети «ВКонтакте» (п. 172 списка).

Mail.ru Group и «Mail.ru Украина»

На три года запрещается работа в стране холдинга Mail.ru Group и принадлежащих ему сервисов: социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники» и Mail.ru (п. 171 списка). Также запрещается деятельность компании «Mail.ru Украина» (п. 174, но она закрыта еще с 2017 года).

«Лаборатория Касперского» и «Лаборатория Касперского Украина»

Этим компаниям также запретили работать в Украине (пп. 175-176 списка). В частности, украинским госкомпаниям запрещено закупать их софт. Однако в отличие от «ВКонтакте» и «Одноклассники», для них санкции ввели на один год.

«Доктор Веб» и его киевский офис

Эти компании находятся в санкционном списке под номерами 177 и 178. Им, как и «Лаборатории Касперского», санкции продлили на один год.

«Яндекс» и «Яндекс Украина»

В списке — украинское и российское юрлица. Заблокированы yandex.ru и yandex.ua, а также ряд дополнительных сервисов российской компании (пп. 179-180). Санкции против этой компании продлены на один год.

Отметим, что украинский офис «Яндекс» закрылся еще после санкций в 2017 году. В список сервисов, которые блокируются в Украине, входят:

— поиск авиабилетов «Яндекс.Авиабилеты»;

— «Авто.ру»;

— «Яндекс.Деньги»;

— «Яндекс.Диск»;

— поисковик «Яндекс», поиск по картинкам «Яндекс», календарь «Яндекс»;

— платежный сервис «Яндекс.Касса»;

— «Кинопоиск»;

— «Яндекс.Маркет»

— «Яндекс.Метрика»;

— «Яндекс.Метро»;

— «Яндекс.Музыка»;

— «Яндекс.Недвижимость»;

— «Яндекс.Переводчик»;

— «Яндекс.Погода»;

— «Яндекс.Люди»;

— поиск по блогам «Яндекс»;

— почта «Яндекс», бизнес-почта «Яндекс», украинская почта «Яндекс»;

— «Яндекс.Карты»;

— «Яндекс.Работа»;

— «Яндекс.Радио»;

— «Яндекс.Расписание»;

— «Яндекс.Справочник»

— рекламный кабинет «Яндекс»;

— «Яндекс.Статистика»;

— онлайн-магазин и музей «Яндекс»;

— «Яндекс.Такси»;

— «Яндекс.Путешествия»;

— «Яндекс.Новости»;

— «Яндекс.DNS»;

— «Яндекс.Браузер»;

— «Яндекс.Облако»;

— «Яндекс.Телефония»

— афиша мероприятий «Яндекс.Афиша»;

— технологии для разработчиков «Яндекс»;

— «Яндекс.Директ»;

— «Яндекс.Вебмастер» и т.д.

«1C»

Под санкции на три года попали и продукты компании «1С»: ERP и CRM-системы (п. 2 списка). В санкционном списке оказались такие сервисы:

— «1C: Бухгалтерія 8 для України»;

— «1C: Бухгалтерія 8 для України Базова»;

— «1C: Бухгалтерія 8 для України. Учбова версія»;

— «1C: Підприємство 8. Торгівля для приватних підприємців України»;

— «1C: Підприємство 8. Комплексний облік для бюджетних установ України»;

— «1C: Підприємство 8. Комплексний облік для бюджетних установ України Базова»;

— «1C: Підприємство 8. Управління торгівлею для України»;

— «1C: Підприємство 8. Управління невеликою фірмою для України»;

— «1C: Підприємство 8. Зарплата і Управління Персоналом для України»;

— «1C: Підприємство 8. Зарплата і Управління Персоналом для України Базова»;

— «1С: Підприємство 8. Управління торговим підприємством для України» («1С: Управління торговим підприємством 8, 1С: УТП8»);

— «1С: Підприємство 8. Бухгалтерія для бюджетних установ України» («1Сбухгалтерія 8 для бюджетних установ»);

— «1С: Підприємство 8. Зарплата та кадри для бюджетних установ України» («1С: Зарплата та кадри для бюджетних установ України»);

— «1С: Підприємство 8. Управління виробничим підприємством для України»;

— «1С: Підприємство 8. Документообіг КОРП для України»;

— «1С: Підприємство 7.7. Бухгалтерський облік для України» (1С:Бухгалтерія 7.7.);

— «1С: Торгівля і Склад 7.7. для України»;

— «1С: Зарплата і Кадри 7.7. для України»;

— «1С: Підприємство 7.7. Комплексна поставка для України»;

— «1С: Підприємство 7.7. Виробництво+Послуги+Бухгалтерія для України»;

— «BAS ERP»;

— «BAS Управління холдингом»;

— «BAS Документообіг КОРП»;

— «BAS Управління торгівлею»;

— «BAS Роздрібна торгівля»;

— «UA-Бюджет».

Также под санкции попали дочерние компании:

— «1С Мультимедиа Украина»;

— «Теллур-Пром»;

— «Санлайн»;

— «1с-Телур Модуль»;

— «Альфа-Ком Софт»;

— «1С-Рарус Софт Україна»;

— «Перший біт».

«Парус»

Корпорация «Парус» предоставляет различные системы для управления предприятием, его документооборотом, финансами, активами, логистикой, персоналом. Системы аналогичных направлений есть и для государственных органов. Под санкции попали 17 юридических лиц, связанных с компанией:

— «Корпорация «Парус»;

— «Парус-Бюджет»;

— «Парус-Україна»;

— «Парус-Захід»;

— «Парус-Тернопіль»;

— «Парус-Дніпро»;

— «Парус-Донбас»;

— «Парус-Запоріжжя»;

— «Парус-Харків»;

— «ЦИТ «Парус-Плюс»;

— «Парус-1»;

— «Парус-Десна»;

— «Парус-Житомир»;

— «Парус-Рівне»;

— «Донбас-Бюджет»;

— «Парус-Кіровоград»;

— «Парус-Таврія»;

— «Харків-Бюджет».

Примечательно, что в 2017 году таких компаний было 26. Почему некоторые были исключены — неизвестно.

«Галактика», «Летограф», «Корус Консалтинг СНГ»

В списке, как и в 2017 году, оказались две российские продуктовые компании, которые работают в сфере систем для предприятий: ЗАО «Галактика Центр» и ООО «Корпорація Галактика Київ». Это — пункты 181 и 182 списка (санкции продлены на один год).

Компания «Летограф» разрабатывает продукты в сфере управления документами и автоматизации бизнес-процессов. В список попали «Летограф ИТ Консалтинг И Услуги» и украинское представительство «Летограф Іт Консалтинг І Послуги Україна» (на три года).

Компания «Корус Консалтинг СНГ» работает в сфере электронного документооборота и входит в группу компаний «Сбербанка». Санкции продлили на один год.

Компании по IT-консалтингу и IT-интеграторы

Среди IT-интеграторов: «Ай-Теко Проекты» и дочерняя «Ай-Теко Україна» (пп. 184-185), «Софтлайн Груп «Україна» (п. 186), «НВО «ЕДД» и «Энвижн Груп» (п. 202, принадлежит АФК «Система», владельцу оператора МТС). Санкции против этих компаний ввели на один год. В предыдущем списке юрлиц, принадлежащих этим компаниям, было больше.

Из сферы IT-консалтинга санкции затронули следующие компании: «НТК Консалтинг», «Оптима-Україна», «Астерос Україна», «Ефективні рішення Суми», «Інталєв Україна», «Сапран Груп», «Мастердата Україна», «Мастердата», «Монт», «Аскон — КР», «Аскон». Против этих компаний санкции продлили тоже на один год.

ГИС-системы

В списке есть украинских юрлица компаний, которые занимаются различными геоинформационными системами: «НВП Енертех» и «Политерм». В прошлой редакции списка была компания ГІСІНФО, в этом списке ее нет.

В тему: Американские биологи провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что волосы поглощают почти 40% энергии при ударе в лицо. В дикой природе аналогичной способностью обладает грива льва.

Детали: Американские ученые утверждают, что мужчины с растительностью на лице имеют определенное преимущество в драке. Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на западные СМИ, биологи Итан Бесерис, Стивен Нейлуэй и Дэвид Кэрриер провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что волосы поглощают 37% энергии удара в голову, действуя как амортизаторы. Таким образом борода смягчает удар, нанесенный ее владельцу.

При этом, как подчеркивается, никто из людей во время исследования не пострадал, так как исследователи использовали череп, покрытый овечьей шерстью. Они объяснили, что для имитации удара сбрасывали на него груз, после чего измеряли силу удара с помощью динамометра.

В итоге ученые пришли к выводу, что борода действует так же как грива льва, «которая служит для защиты от смертельных атак таких жизненно важных частей, как горло и челюсть».

В тему: В начале 2016 года микробиолог Адам Робертс из Университетского колледжа Лондона заявил, что на лице чисто выбритых мужчин содержится больше бактерий, устойчивых к антибиотикам, чем у бородачей.

9 апреля 2020 года Центр общественного здоровья Министерства здравоохранения Украины сообщил, что респираторы не обеспечивают надежной защиты людям с растительностью на лице.

Главное: Британские ученые узнали, чем древние египтяне покрывали гробы элитных мумий и почему они имели черный цвет.

Детали: Ученые Британского музея установили состав вещества, которым в Древнем Египте покрывали гробы мумий. Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на местные СМИ, специалисты взяли для исследования 100 образцов черного затвердевшего материала, наслаиваемого на деревянные саркофаги между 1300 и 750 годами до н. э.

В итоге выяснилось, что липкое покрытие было сделано из смеси растительного масла, животного жира, древесной смолы, пчелиного воска и твердой сырой нефти. По словам ученых, возможно, в составе были и другие компоненты, однако сейчас их уже невозможно определить в связи с давностью лет.

По словам сотрудника отдела научных исследований Британского музея, доктора наук Кейт Фулчер, мумии покрывали черным веществом в честь бога Осириса: «Осириса часто изображают с черной кожей и в виде мумифицированного тела в погребальных текстах. Следовательно, можно утверждать, что практика нанесения такого покрытия на гробы связывает их с регенерацией».

Она также обратила внимание на тот факт, что подобное покрытие зафиксировано преимущественно на гробницах представителей элиты, что свидетельствует о его редкости.

В тему: Ученые из Йоркского университета в Великобритании вычислили, что мумификации египтяне научились как минимум 5,7 тысяч лет назад.

Главное: Солнце вошло в необычайно тихий период своей активности, который характеризуется крайне низким количеством пятен на поверхности. Он настолько низок, что некоторые ученые заговорили о начале периода Большого минимума, который в последний раз наблюдался в 17 веке и совпал с миниледниковым периодом.

Детали: Как сообщает Newsweek, в этом году насчитывается 104 дня, когда на поверхности солнца не было зафиксировано ни одного пятна. Таким образом, Солнце оставалось чистым 76% времени. В течение же всего прошлого года таких дней было 281 или 77%. По мнению специалистов, два года отсутствия активности на нашей звезде свидетельствует о глубоком минимуме.

По словам автора книги «Влияние Солнца на климат» Джоанны Хэй, помимо обычного 11-летнего цикла наше светило также проходит определенные периоды между так называемыми «Великим максимумом» и «Великим минимумом». «В последнее время активность Солнца снижается, количество дней с нулевыми пятнами намного выше среднего, и некоторые физики, специализирующиеся на данной проблематике, предсказывают, что Солнце приближается к новому Великому минимуму», — заявила она, напомнив, что в последний раз такое наблюдалось в XVII веке.

Дело в том, что в период между 1650 и 1715 гг уже была зафиксирована чрезвычайно низкая солнечная активность. Это явление получило название «Минимум Маундера». По словам Хэй, в этот период температура на нашей планете опустилась примерно 1 градус Цельсия по сравнению с последовавшим за ней глобальным потеплением, связанным с антропогенным влиянием. «Этот период иногда называют Малым Ледниковым периодом», — заключила ученая.

В свою очередь, профессор Университета Рединга в Великобритании Мэтью Оуэнса рассказал изданию, само по себе явление солнечного минимума не является чем-то необычным, но его нынешний уровень активности весьма необычен. «Пока еще рано говорить о каких-либо сравнениях с другими минимумами, которые мы могли наблюдать. Но если оно продолжит в том же духе, то вполне может сравниться с более длинными из зарегистрированных минимумов», — объяснил он.

При этом исследователь подчеркнул, что ожидает окончание периода спокойного Солнца уже в ближайшем будущем. «Исходя из прошлых солнечных циклов, я ожидаю, что активность возрастет очень скоро, в ближайшие несколько месяцев. Но Солнце всегда может нас удивить», — заключил Оуэнс.

Отметим, что обычно Солнце имеет 11-летний цикл активности, когда она сначала нарастает, а потом убывает. Это вызвано усилением либо ослаблением его магнитного поля. Точка, когда активность является самой высокой, известна как солнечный максимум, который характеризуется большим количеством солнечных пятен, появляющихся на поверхности. В последний раз это было зафиксировано в 2014 году.

Солнечный минимум — это период, когда активность падает, и появляется гораздо меньше солнечных пятен.

В тему: В октябре 2019 года японские ученые выяснили, что мощные геомагнитные бури, вызванные солнечной активностью, происходят чаще, чем считалось ранее.

При этом ученые зафиксировали аномальную солнечную активность на протяжении всего года.

Главное: Специалисты компании Visual Science создали наиболее полную 3D-модель коронавируса. «Практически осязаемая» визуализация патогена доступна к просмотру на видеохостинге Youtube.

Детали: Студия биомедицинской визуализации Visual Science представила наиболее детализированную трехмерную модель коронавируса SARS-CoV-2 c разрешением до отдельных атомов.

Как передает Niked Science, цветовая схема трехмерной модели отражает характеристики коронавируса ‒ яркими цветами показаны молекулы, которые кодируются вирусным геномом, а серый цвет соответствует структурам, позаимствованным у клетки-хозяина.

Сообщается, что впечатляющую «картинку» уже оценили авторитетные ученые. В частности, профессор Винсент Раканиелло из Колумбийского университета в Нью-Йорке отметил, что полученные изображения «позволяют лучше понять организацию вируса, а для неспециалистов ‒ сделать вирус, инфицирующий миллионы людей, практически осязаемым».

«Это моя новая любимая модель SARS-CoV-2», ‒ поделился впечатлениями Джейсон Маклеллан из Университета штата Техас.

В тему: 17 февраля 2020 года мы писали, что в США было получено первое 3D-изображение коронавируса COVID-19.

А 19 марта 2020 года сообщалось, что российская лаборатория опубликовала фото коронавируса, переполошившего весь мир.

Главное: Ученые рассказали, как поднимется уровень мирового океана в ближайшие три сотни лет. Цифра составляет 5,6 метра.

Детали: Исследователи из Наньянского технологического университета в Сингапуре высчитали темпы повышения уровня мирового океана в ближайшие триста лет.

Как пишет издание Climate and Atmospheric Science, все намного хуже, чем считали до этого мировые прогнозисты изменения климата.

Для университета свои оценки дали более сотни ведущих авторов научных изданий, кроме этого был проведен анализ тысячи статей на данную тему.

Самый плохой сценарий развития событий предполагает, что до конца этого века уровень мирового океана поднимется на 1,3 метра. Если же смотреть еще на две сотни лет вперед, то рост составит уже 5,6 метра.

Одной из причин таких глобальных изменений называют таяния ледников Арктики и Гренландии из-за выбросов парниковых газов.

В тему 24 февраля 2020 года сообщалось, что популярный испанский курорт накрыла песчаная буря космических масштабов.

15 января 2020 года стало ясно, что ученые бьют тревогу: мировой океан продолжает стремительно нагреваться.

Главное: Американский миллиардер Илон Маск утверждает, что уже в течение года создаст имплант, который можно будет вживлять в человеческий организм. Благодаря ему люди смогут возвращать слух, зрение и другие функции мозга.

Детали: Компания Neuralink готова внедрить чип в мозг человека уже в ближайшее время. Как сообщает Lenta.ru, по словам бизнесмена и изобретателя Илона Маска, уже в течение года будет завершена работа по созданию импланта, который позволит пациентам восстанавливать утраченные из-за повреждений мозга зрение, слух и подвижность конечностей.

Он рассказал, что данный имплант устанавливается под кости черепа и соединяется с мозгом при помощи электродов. Таким образом, он фактически становится человеческим органом.

«В принципе чип может исправить все, что не так с мозгом», — заключил Маск, подчеркнув, что впереди еще много работы в этом направлении.

В тему: 25 апреля 2018 года Илон Маск заявил о разработке киборга дракона. По некоторым данным, речь идет об интерфейсе с человеческим мозгом.

Главное: Найдена самая близкая к нашей планете черная дыра. Ее обнаружили астрономы, работающие в Европейской южной обсерватории.

Детали: Ученые из Европейской южной обсерватории (Ла-Силья в Чили) заявили, что обнаружили самую близкую к Земле черную дыру.

Она находится всего в тысяче световых лет от нашей планеты.

В работе астрономам помог спектрограф FEROS.

Известно, что черная дыра находится в тройной звездной системе HR 6819 в южном созвездии Телескопа.

Отмечается, что нижний предел массы черной дыры ученые оценили в 4,2 масс Солнца.

Астрономы напомнили, что до этого самой близкой рассматривалась черная дыра в составе рентгеновской двойной A0620-00, которая располагается  в созвездии Единорога на расстоянии в три тысячи световых лет.

В тему 28 февраля 2020 года сообщалось, что во Вселенной произошло самое большое «извержение» со времен Большого взрыва: астрономам удалось его снять.

10 января 2020 года в NASA впервые показали подробный снимок центра галактики.