Электромобили могут лишить работы 80 000 человек в ближайшие годы

Новости
Новости

В ближайшие несколько лет количество рабочих мест в автомобильной отрасли сократится примерно на 80 000 из-за перехода машин с бензина на электричество, а также растущей популярности приложений для совместных поездок и использования авто, передает FaceNews.ua.

Ведущие автопроизводители уже запустили процесс оптимизации. Например, по данным агентства, Daimler и Audi объявили о сокращении 20 000 рабочих мест. Только в Audi считают, что увольнение 9500 рабочих к 2025 году позволит получить около 6 млрд евро, которые будут инвестированы в производство электроавто.

Ожидается, что темпы сокращения рабочих мест в Mercedes-Benz, Porsche и BMW будут "более заметными в 2020 году"

Читайте также: В ФРГ вырастут скидки на электромобили
Опубликовано в Экономика
2019.12.10 14:20

Курс валют на 10 декабря: гривна продолжает бить рекорды

Новости
Новости

Национальный банк Украины на вторник, 10 декабря, укрепил курс гривны более чем на три копейки – до 23,68 гривен за доллар.

Об этом свидетельствуют данные на сайте Нацбанка.

Таким образом, курс доллара побил рекорд почти четырехлетней рекорд (14 января 2016 года), когда курс опустился до 2364,1960 гривен за 100 долларов.

НБУ установил официальные курсы валют на следующем уровне:

  • 100 долларов США – 2368,8511 гривны (-3,6278);
  • 100 евро – 2623,5026 гривны (-8,5255).

В прошлую пятницу курс доллара в продаже на межбанке вырос на 0,5 копеек до 23,725 гривен за доллар, курс в покупке до 23,705 гривен за доллар. Курс евро в продаже вырос на 3 копейки до 26,26 гривен за евро.

Читайте также: Гончарук о транше МВФ: Экономика будет расти быстрее
Опубликовано в Экономика
2019.12.10 06:20

"Северный поток-2" не будет построен в срок

Новости
Новости

В понедельник, 9 декабря, компания-оператор газопровода "Северный поток-2" сообщила, что не смогут уложиться в озвученные ранее сроки строительства энергетического объекта, пишет FaceNews.ua.

Как отмечается, планировалось, что компания завершит строительство газопровода в ближайшие месяцы.

"Мы запланировали, что в ближайшие месяцы завершим проект в соответствии со всеми правовыми и техническими нормами", - подчеркнули в компании.

Впрочем, представители компании не смогли назвать точной даты завершения сооружения трубопровода через погодные условия. Ранее планировалось до конца 2019 года ввести объект в эксплуатацию.

На данный момент проложено уже 2,1 тыс. километров труб двух ниток газопровода. Еще осталось проложить около 300 километров. Планируется, что после ввода в эксплуатацию по этому газопроводу ежегодно будет транспортироваться из Российской Федерации в Германию 55 миллиардов кубометров газа.

Примерно такое же количество газа ежегодно из России поступает по газопроводу "Северный поток-1", который был введен в эксплуатацию ранее.

Читайте также: Трамп вновь пригрозил санкциями за Северный поток - 2"
Опубликовано в Экономика
2019.12.10 03:40

"Долг Януковича" достиг 4,5 млрд долларов - Минфин РФ

Новости
Новости

Россия оценивает долг Украины по кредиту в 3 миллиарда долларов, взятого бывшим президентом Виктором Януковичем в 2013 году, с учетом начисленных процентов в $4,5 млрд. Об этом сообщили в министерстве финансов России, пишет FaceNews.ua.

“Сумма требований РФ к Украине по неисполненным обязательствам по евробондам с учетом начисленных процентов достигла 4,5 млрд долларов”, — пишут в издании.

Так, Верховный суд Великобритании 9 декабря начал рассматривать спор Украины и России о долге по невыплаченным Киевом еврооблигациям на 3 млрд долларов.

Напомним, Украина в декабре 2015 года допустила дефолт по евробондам, выкупленных Россией в декабре 2013 года на средства Фонда национального благосостояния ($3 млрд - сам выпуск и $75 млн - последний купонный платеж).

Киев предлагал Москве реструктуризацию долга на общих с коммерческими кредиторами условиях, Россия этот вариант обсуждать отказалась, настаивая на суверенном характере задолженности.

Долг должен был быть погашен до 1 января 2016 года. Однако в декабре 2015 года Украина ввела мораторий на обслуживание этой задолженности и до 1 января 2016 года не осуществила платеж на общую сумму $3,075 млрд в счет погашения и обслуживания принадлежащих России еврооблигаций.

Читайте также: Богдан опроверг информацию о встрече в США с бизнесменом, причастным к отмыванию денег соратниками Януковича
Опубликовано в Экономика
2019.12.09 23:00

На нормандском саммите договорились по транзиту газа

Новости
Новости

На нормандском саммите Украина и Россия договорились о дальнейшем транзите газа, пишет FaceNews.ua.

Сообщается, что, по данным издания, Россия и Украина договорились по транзиту газа. Детали пока не разглашаются.

Также сообщается, что договоренности были достигнуты на переговорах в нормандском формате.

Подчеркивается, что Россию представляли министр энергетики Александр Новак и глава "Газпрома" Алексей Миллер, а украинскую сторону - министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель и исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

Читайте также: На нормандской встрече не удалось договориться о разведении сил на Донбассе
Опубликовано в Экономика
2019.12.09 23:00

Курс долара падає: хто винен?

Блоги
Блоги

​Не треба навіть цікавитися, що НБУ вже досить давно не визначає температуру, тобто курс. Він лише фіксує той курс, що встановлюється на ринку.

Складається в умовах майже постійного надлишку твердої валюти, що вже значний період часу тисне на підвищення курсу національної валюти. Складається в умовах зростаючого дефіциту зовнішньої торгівлі товарами, що мене турбує.

Торгову прогалину допомагає закривати потік коштів українських заробітчан. Але цього року запрацював новий зростаючий потік доларів, що ганяються за українською гривнею, яку використовують у подальшому для купівлі державних облігацій – ОВДП. До початку 2019 р. цей потік кілька років тримався на рівні близько $ 200 млн., зараз сягає $ 4,4 млрд.

Особливої радості цей потік мені не додає. Бо це не стабільний потік, як експорт чи кошти заробітчан. І може статися так, що сьогодні цей потік є, завтра він пересохне, а післязавтра швидко розвернеться в інший бік.

Мене не радує і таке істотне зміцнення гривні (падіння курсу долара), бо фундаментальні чинники для такої динаміки поки що не сформовані. Тим не менше зараз на ринку доларів більше, ніж попит на них. І це факт, який комусь подобається, комусь ні, але від чиїхось уподобань він не зникне.

Та повернемось до невістки. Чи стояв НБУ осторонь цих процесів? Ні, він скуповував долари, поповнюючи валютні резерви. В умовах значних виплат за боргами цього року це дозволило утримувати резерви на досить непоганому рівні. Закономірне у багатьох просте і очевидне питання – чому він не скуповував весь надлишок доларів? Бо можливості такого викупу у нього обмежені. Мушу нагадати, Нацбанк – це не комерційний банк. Він грошей не має, але він, на відміну від комерційних банків, може їх придумувати. Але за таке “придумування” нам доводиться дорого платити із власних кишень – внаслідок інфляції. Тримати одночасно і ціни і курс НБУ не може. Бо це завдання несумісні. У нас від НБУ вимагають і низької інфляції і стабільного курсу долара, утримання від зниження якого потребувало б значно більших масштабів емісії грошей.

НБУ повинен постійно знаходити компроміс між потребою у формуванні резервів та потребою утримання інфляції. Можна сперечатися щодо межі цього компромісу. Але не можна вимагати від банку відмовитися від виконання головної своєї функції – забезпечення цінової стабільності.

Мені зрозуміле занепокоєння українських експортерів щодо ситуації. Але на прибутковість експорту впливають не тільки доходи (залежать від курсу), але і витрати (залежать від зростання цін, на які у свою чергу впливають емісійні вливання НБУ). А тому вища інфляція у випадку спроб утримання курсу даватиме ті ж наслідки, що і падіння курсу долара.

Насамкінець зазначу: суспільну увагу треба привертати не до того місця, де знімають показники градусника, чи до того, де тримають інший “градусник” – ОВДП, який є вимушеним інструментом реакції на наші хронічні гріхи популізму – старі і нові. Ми маємо дивитися туди і тоді, де і коли формуються чинники, від яких залежить погода і показники градусника. І не тільки градусника.

Опубликовано в Экономика
2019.12.09 12:20

Украина начала импортировать картофель с РФ

Новости
Новости

В ноябре Украина, как и раньше, импортировала картофель из Беларуси, а также начала импорт продукта из России, передает FaceNews.ua.

Импорт из Беларуси продолжает быть самым большим - 76,08% от общего импорта картофеля. В ноябре в Украине с соседнего государства завезено картофеля на сумму более 6,3 млн долларов США, в целом же объем импорта из Беларуси с начала года превысил 30,5 млн долларов.

В то же время в течение ноября Украина импортировала российского картофеля на сумму чуть более одного миллиона долларов, а в целом импорт корнеплода из РФ с начала 2019 года превысил 1,6 млн долларов.

Примечательно, что из списка основных импортеров картофеля в Украине вообще исчез Египет, импорт из которого прекратился еще в сентябре.

Кроме того, Украина в ноябре практически не ввозила картофель из Нидерландов.

Читайте также: Одесский припортовый завод готовят к консервации
Опубликовано в Экономика
2019.12.08 23:00

Будут выламывать двери: должников ЖКХ будут наказывать по-новому (видео)

Новости
Новости

В Украине должников по ЖКХ в скором времени будут наказывать по новым законам. Неплательщиков в большинстве своем просто будут отключать от услуг. Замок на двери в квартиру для сотрудников коммунальных служб больше не будет препятствием – им хотят разрешить "несанкционированный доступ" в жилище должников.

Об этом говорится в тексте законопроекта №2458, передает FaceNews.ua.

Читайте также: Украинцев нагло обманывают с платежками ЖКХ

Законопроект, зарегистрированному в Верховной Раде, уже получил одобрение профильного комитета по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг. Стоит отметить, что норма о том, что коммунальные службы имеют право проникать в жилище любого украинца без разрешения хозяев, имеется в законодательстве и сейчас.

"В неотложных случаях, связанных с необходимостью спасения жизни и здоровья людей и/или имущества… может быть осуществлен доступ к жилью, другому объекту недвижимого имущества без получения согласия его собственника (пользователя), (несанкционированный доступ) для проведения осмотра и ликвидации или предотвращения аварии", - говорится в законе "О жилищно-коммунальных услугах".

Теперь статью предлагается дополнить: "В неотложных случаях, связанных с необходимостью спасения жизни и здоровья людей и/или имущества, а также для ограничения (прекращения) предоставления коммунальной услуг...".

Эксперт в жилищно-коммунальном хозяйстве, глава Ассоциации профессиональных управителей недвижимостью, кандидат юридических наук Андрей Никончук считает такую норму недопустимой.

"Нельзя проникать в жилье без санкции суда, чтобы отключить его от коммунальной услуги. Частная собственность незыблема, нельзя в нее проникать, кроме как по решению суда или, когда правоохранительные органы преследуют преступника. Работники коммунальных служб тоже могут проникнуть в жилище, если там авария – чтобы ликвидировать ее или предотвратить. Но проникать, чтобы отключить за долги – это людоедская норма, по-другому я ее назвать не могу. У нас существует проблема, связанная с невозможностью взыскивать задолженности за коммунальные услуги. У нас неработающая судебная система и в три раза более неработающая система исполнения судебных решений. И проблему в этой неработающей сфере решили переложить на коммунальщиков. В данном случае существуют очень большие риски и соблазны для поставщиков коммунальных услуг – решать, что мы должны делать, сколько должны платить и т.д.", – говорит Никончук.

Стоит отметить, что в пакете документов к законопроекту нет никаких объяснений, зачем такая норма вводится и каким может быть эффект. Ни слова о таких изменениях не говорится и в выводах профильного комитета.

"Следует отметить, что право на несанкционированный доступ к жилищу уже предусмотрено действующим законодательством – ст. 30 Конституции Украины и ч. 4 ст. 29 Закона Украины "О ЖКУ". Законопроектом №2458 предлагается расширить перечень случаев, при которых у работников коммунальных служб возникает право несанкционированного доступа в дома и квартиры граждан. Несанкционированный доступ в дома для предотвращения аварий полностью оправдан насущной необходимостью и соответствует положению ст. 30 Конституции Украины, поскольку в случае аварии может пострадать имущество соседей. А вот предоставление такого права для отключения от коммунальных услуг за долги этой статье Конституции, на мой взгляд, не соответствует, поскольку не может быть следствием существования неотложных случаев. Кроме того, предоставление такого права работникам коммунальной сферы может привести к злоупотреблениям. Ведь повторное подключение будет стоить денег, а судиться, чтобы доказать незаконность отключения, – тоже долго и дорого. Подобная судебная тяжба может занять от 2 месяцев до полугода. Кто сможет так долго находиться без света и тепла, без воды и канализации?" – говорит адвокат Дмитрий Лазебный.

Юрист уточнил, что подобные нормы, конечно, практикуются в некоторых странах, однако в качестве примера смог привести только авторитарные – Россию и Беларусь.

Читайте также: Как можно остановить рост тарифов на ЖКХ в России
Опубликовано в Экономика
2019.12.08 22:20

Кто рискует остаться без пенсий в 2020 году: главные требования по стажу (видео)

Новости
Новости

В 2020 году в Украине не все пожилые люди смогут выйти на пенсию в положенное время из-за недостатка стажа, передает FaceNews.ua.

Так, в следующем году на пенсию могут претендовать 60-летние, которые имеют от 27 лет стажа. Остальным придется работать до 63 и даже до 65 лет.

Фактически количество украинцев пенсионного возраста, но без пенсий, будет расти с каждым годом. В 2028 году только около половины (45%) 60-летних смогут выйти на пенсию вовремя. Остальным из-за нехватки стажа придется работать до 63 или 65 лет.

Кто сможет выйти на пенсию в 60 лет:

  • в 2020-м – от 27 лет стажа;
  • в 2021-м – от 28 лет стажа;
  • в 2022-м – от 29 лет стажа;
  • в 2023-м – от 30 лет стажа;
  • в 2024-м – от 31 года стажа;
  • в 2025-м – от 32 лет стажа;
  • в 2026-м – от 33 лет стажа;
  • в 2027-м – от 34 лет стажа;
  • в 2028-м – от 35 лет стажа.

Кто выйдет на пенсию в 63 года:

  • в 2020-м – от 17 до 27 лет стажа;
  • в 2021-м – от 18 до 28 лет стажа;
  • в 2022-м – от 19 до 29 лет стажа;
  • в 2023-м – от 20 до 30 лет стажа;
  • в 2024-м – от 21 до 31 года стажа;
  • в 2025-м – от 22 до 32 лет стажа;
  • в 2026-м – от 23 до 33 лет стажа;
  • в 2027-м – от 24 до 34 лет стажа;
  • в 2028-м – от 25 до 35 лет стажа.

Кто выйдет на пенсию в 65 лет:

  • в 2020-м – до 17 лет стажа;
  • в 2021-м – до 18 лет стажа;
  • в 2022-м – до 19 лет стажа;
  • в 2023-м – до 20 лет стажа;
  • в 2024-м – до 21 года стажа;
  • в 2025-м – до 22 лет стажа;
  • в 2026-м – до 23 лет стажа;
  • в 2027-м – до 24 лет стажа;
  • в 2028-м – до 25 лет стажа.

Читайте также: Выплаты пенсий жителям Донбасса: депутаты предлагают новые правила
Опубликовано в Экономика
2019.12.08 18:20

Газовый транзит: какие важные позиции должна отстоять Украина

Статьи
Статьи

Близится 9 декабря – день переговоров в "нормандском формате" при участии президентов Украины, России, Франции и канцлера Германии. И с каждым днем ужесточается полемика касательно того, что ожидает Украину после этой встречи, кто выиграет, а кто – проиграет.

"Компромисс – это искусство разделить пирог так,

чтобы каждый был уверен, что лучший кусок достался ему"

Читайте также: Червоні лінії газових переговорів

Людвиг Эрхард

Нужно честно признаться – нашего Президента ожидает нелегкое испытание. По сути, при всей заявленной поддержке Украины со стороны Франции и Германии, каждая из сторон, в конечном счете озабочена, прежде всего, защитой собственных интересов. "Транзитный вопрос" этому яркое подтверждение. Обе эти европейские страны преследуют свои цели, а именно, обеспечение потребностей в газе своих стран с минимально возможными ценами на него, поэтому г-ну Зеленскому, по крайней мере в этом вопросе, придется иметь дело с достаточно схожими позициями России, Германии и Франции.

Означает ли это, что на столь высоком уровне представители Украины не должны говорить об этой проблеме? Конечно же, должны, ведь все, кто хоть как-то пытался разобраться в данном вопросе, понимают, что с "легкой руки" президента Путина вопросы газообеспечения при участии России всегда имеют ярко выраженную политическую составляющую, а нормандский уровень – это, своего рода, олицетворение политического Олимпа.

Теперь по сути вопроса.

Каковы реальные позиции сторон на сегодняшний день?

До конца 2019 года Украина планирует полностью перейти на европейское энергетическое законодательство и завершить отделение независимого оператора ГТС.

Нафтогаз согласен "взять натурой" причитающийся долг Газпрома по выигранному в Стокгольме иску. Россия пока что жестко объединяет вопрос заключения транзитного контракта (не указывая четко объемы транзита и продолжительность контракта) с отзывом всех исков обеими сторонами из Стокгольмского арбитража и отказом Нафтогаза от уже выигранных ими 3 млрд. долларов. Россия рассматривает два возможных варианта – переход на договорные отношения в полном соответствии с европейским энергетическим законодательством или продление существующего контракта (сроком на 1 год по последнему предложению), если Украина не успеет полностью завершить переход на него.

Германия и Франция поддерживают идею сохранения транзита через Украину, впрочем не указывая, на какой срок и в каких объемах.

Предложение Европейской Комиссии (старого состава) – контракт на 10 лет с объемом 60 млрд. куб.м. в год. Как мы понимаем, это начальное предложение для дальнейших торгов.

В чем же, по нашему мнению, может быть предмет газовых переговоров на встрече в нормандском формате?

Сначала предлагаем рассмотреть, что же мы теряем при полном прекращении транзита:

- отсутствие поступлений в бюджет в сумме 2 – 2,5 млрд. долларов в год и, вследствие этого (а также ряда сопутствующих факторов) – снижение ВВП Украины на 0,7 -1,5%;

- наличие локальных (в отопительный сезон 2019-2020 годы) и глобальных (в 2020 -2021 годы) проблем в газоснабжении Украины;

- необходимость значительных (до 1 млрд. долларов) капиталовложений в реконструкцию украинской ГТС для изменения схем газоснабжения. Если авторам не изменяет память, то в далекие 90-е Украина рассматривала предложение тогдашнего главы "Газпрома" Рэма Вяхирева о выделении в отдельную подсистему "транзитных газопроводов" украинской ГТС. В то время киевский Институт ВНИПИ ТрансГаз подсчитал, что это будет стоить около 2 млрд. долларов.

Да, сейчас Украина "качает" для внутреннего потребления не 70, а около 30 млрд. куб.м. газа в год, но затраты все равно будут значительными.

- существенное сокращение персонала, работающего в ГТС и сопутствующих сферах (ремонт, обслуживание и др.).

Мы уже не говорим о поставке новых газоперекачивающих агрегатов и сварочного оборудования отечественного производства.

Все это мы должны положить на чашу весов при принятии того или иного решения по этому вопросу.

Вероятность такого поворота событий, при котором уже сейчас транзит будет прекращен полностью, по нашему мнению, довольно низкая, однако это может затронуть три зимних месяца 2020 года, и стать суровой реальностью через год-полтора.

Впрочем, существуют и другие варианты развития событий. Например решение "Газпрома" в соответствии с европейским законодательством бронировать мощности украинской ГТС на короткий период времени (год, квартал, месяц и даже сутки). В случае отказа украинской стороны от таких предложений "Газпрома", Россия, при наличии договоров на поставку этого газа европейским потребителям, всегда сможет обвинить Украину в нарушении европейского законодательства. В этой связи предложение Юрия Витренко о закачке такого газа в украинские ПХГ, на наш взгляд, является проблематичным, тем более, что в отопительный сезон ПХГ работают в режиме выдачи газа.

Теперь следует ответить на вопрос, что мы можем сделать, чтобы этого не произошло. Может ли Украина согласиться на ультиматум России? Конечно же нет, ведь если вопрос вынесен на такой политический уровень, то движение навстречу друг другу должно быть обоюдным ведь, как свидетельствует украинский и международный опыт, газовая политика всегда была и остаётся искусством компромиссов.

В связи с этим, нам представляется, что тезис "найти компромисс, нельзя прекратить транзит российского газа" - самая короткая директива, которую должен реализовать Президент Украины Владимир Зеленский в ходе переговоров по вопросам продолжения транзита российского газа после 1 января 2020 года в рамках предстоящей встречи в нормандском формате.

Очевидно, что многие влиятельные круги, как внутри Украины, так и извне, делают все возможное и невозможное, чтобы Президент в предложенной директиве поставил запятую не после слова компромисс, а после слова нельзя, тем самым предав ей совершенно противоположный смысл, ведь от результата нынешних украинско-российских переговоров по газу зависят ключевые стратегические и экономические интересы многих государств и транснациональных корпораций, включая и ключевые интересы большинства украинских олигархов.

В то же время, как уже отмечалось выше, прекращение транзита российского газа по украинской газотранспортной системе несёт в себе огромные геополитические, техногенные и экономические риски для украинского государства. И напротив, по убеждению авторов статьи, достижение сбалансированного компромисса на газовых переговорах с РФ полностью отвечает стратегическим национальным интересам Украины и украинского народа.

Какие же, на наш взгляд, могут быть контуры возможного "газового компромисса (договоренностей)", которые Президент Владимир Зеленский мог бы обсудить во время предстоящих нормандских переговоров.

По способу и времени достижения договоренностей

Противостояние Украины и России в газовой сфере носит многоаспектный характер, включая в себя множество разнонаправленных интересов и факторов. Достижение сбалансированного компромисса при таких условиях возможно только при реализации пакетного подхода, который позволяет сторонам достичь, хотя бы и частично, большинства своих стратегических интересов и целей. Применительно к газовых переговорам с РФ пакетный подход означает, что их предметом должны стать не только транзит российского газа, но и его поставки в Украину, а также урегулирование целого ряда взаимных арбитражных, судебных, коммерческих и иных претензий и предложений сторон переговоров друг к другу.

Следует отметить, что время достижения договоренностей строго ограничено, а именно - до 1 января 2020 года, что должно стимулировать стороны к скорейшему достижению компромисса. При этом очевидно, что затягивание переговоров из-за будущего запуска в эксплуатацию "Северного потока-2" не в интересах Украины. С другой стороны, РФ в настоящее время также заинтересована подписать до 1 января 2020 года контракт на транзит газа с Украиной, чтобы гарантировать свои обязательства по поставкам российского газа в Европу.

По объему транзита и поставок газа

Предложение Украины и ЕС - 60 млрд. куб.м. газа в год гарантированного транзита и все что выше - по договоренности сторон и других участников рынка (покупателей). Предложение РФ (из конфиденциальных источников) - 25- 30 млрд. куб.м. газа. Разумным компромиссом может считаться объем транзита в 50-60 млрд. куб.м. газа в год (в среднем за 10 лет, исходя из 80-90 млрд. куб.м. в 2020 году и 30-35 млрд.куб.м. в 2029 году), что, по наши исследованиям, будет обеспечивать рентабельность украинской ГТС, особенно с учетом того, что тариф на транспортировку газа в соответствии с правилами ЕС должен рассчитываться на основе RAB методологии.

По объемам гарантированных поставок российского газа в Украину, исходя из существующего и прогнозного годового потребления газа Украиной, компромиссной представляется цифра до 4-5 млрд.куб. м. газа в год. Это позволит обеспечить выполнение правил ЕС – не более 30% импорта из одного источника, причем в 2020 году этот газ (а его цена будет на 20-25% ниже, чем цена реверсного газа) следует направить на обеспечение ТКЭ, что даст возможность существенно снизить тарифы на отопление.

По срокам транзита и поставок газа

10-летние сроки транзита и поставок газа следует рассматривать как наиболее приемлемые для Украины. Возможным компромиссом может быть включение в договоры на транзит и поставку газа положений о возможности прекращения договоров после 5 летнего периода, в случае наступления предусмотренных в них условий для такого прекращения.

По формам правового оформления договоренностей

К сожалению, украинско-российские газовые переговоры на уровне хозяйствующих корпоративных субъектов - НАК "Нафтогаза" и "Газпрома", как видно из опыта последних двух лет, пока не дали результатов. Именно это потребовало срочного вынесения переговоров на высший межгосударственный уровень - Президентов Украины и РФ. После их телефонных переговоров стало очевидным, что новые украинско-российские газовые договорённости должны оформляться как на межгосударственном уровне в форме межправительственного договора, так и на межкорпоративном уровне в форме хозяйственного контракта. Конечно, им должна предшествовать скрупулезная подготовительная работа, но окончательную точку над "і" должны поставить Президенты.

Пришло время чётко разделить в переговорах по газовым вопросам с РФ стратегические интересы украинского государства и корпоративные интересы НАК "Нафтогаза". Сегодня становится совершенно очевидно, что не все, что хорошо для НАК "Нафтогаз" и его руководства, отвечает национальным интересам Украины и ее народа. Это также в полной мере будет отвечает пакетному подходу к достижению компромиссных договоренностей, так как в рамках своих контрактных обязательств НАК "Нафтогаз" и "Газпром" не в состоянии взять на себя и гарантировать обеспечение всех обязательств, которые Украина и РФ хотели бы достичь в рамках окончательного урегулирования своих будущих газовых отношений. Например, достижения отмены решения Антимонопольного Комитета Украины или установление лимита гарантированных поставок газа со стороны РФ в Украину.

По формам взаимного урегулирования взаимных арбитражных судебных претензий

Категорические требования РФ об отказе от всех взаимных претензий со стороны НАК "Нафтогаза" и со стороны "Газпрома" во всех их арбитражных спорах в Стокгольмском арбитраже , то есть заключения своеобразного "нулевого варианта", представляется наиболее сложным элементом в рамках возможного пакетного урегулирования будущих украинско-российских газовых отношений.

Украина не должна отказываться от своих прав, которые она получила по уже принятым решениям Арбитража. В частности, по выплате "Газпромом" НАК "Нафтогазу" суммы приблизительно в 3 млрд. долларов с учетом штрафных санкций, тем более, что решение Арбитража по поставкам газа получило подтверждение в ходе апелляционного процесса. Решение по апелляции на решения арбитража по транзиту газа ожидается в ближайшее время и оно, очевидно, будет позитивным для Украины. В этой связи следует поддержать, как компромиссное и, безусловно, выгодное для Украины, предложение НАК "Нафтогаза" к "Газпрому" погасить 3-х миллиардный долг эквивалентными поставками газа.

В тоже время, в рамках пакетного урегулирования Украина могла бы поддержать "нулевой вариант" по всем другим взаимным арбитражным/судебным претензиям НАК "Нафтогаза" и "Газпрома" друг к другу.

В случае же, если же проблема урегулирования выплаты "Газпромом" 3-х миллиардного долга НАК "Нафтогазу" окажется последним камнем преткновения для достижения приемлемого для Украины стратегического компромисса на газовых переговорах с РФ, Украина могла бы предложить реализовать "взаимозачет"некоторых финансовых претензий друг к другу, которые рассматриваются в национальных и международных судах/арбитражах.

В частности, Украина, как государство, оспаривает в Лондонском суде долг перед РФ, который образовался в связи с предоставлением ей Российской Федерацией кредита в размере 3 млрд. долларов в конце 2013 года. В то же время, как отмечалось выше, требование РФ к Украине отказаться от решений Стокгольмского арбитража, по которому "Газпром" обязан выплатить НАК "Нафтогазу", с учетом штрафных санкций, также составляет приблизительно 3 млрд. долларов. С учетом того, что эти суммы практически совпадают и НАК "Нафтогаз" является 100% государственной компанией, возможно пойти на взаимный зачёт совпадающих финансовых претензий, если это будет последней точкой на пути к достижению приемлемого для Украины компромисса на газовых переговорах с РФ.

И в заключение. Мы понимаем, что "из оптимистических прогнозов сбываются самые пессимистичные", но очень хочется верить, что "транзитная проблема" будет решена на предстоящей встрече в нормандском формате и это будет сделано с учетом жизненно важных интересов Украины.

Когда статья уже была подготовлена, мы увидели в прессе (ИА "Украинские новости") информацию о двусторонних переговорах между Россией и Украиной, которые были проведены в Вене. По нашему мнению, это позитивный момент, развитие которого необходимо только приветствовать, ведь, если в действительности будет достигнута договоренность, что долг Газпрома по решению Стокгольмского арбитража в размере 3 млрд. долларов будет погашен поставками газа, это создаст все условия для установления нормальных, экономически обоснованных, но во тоже время и посильных для населения Украины тарифов на газ.

Если же эти договоренности будут реализованы, то в Париже все стороны "с удовольствием" констатируют , что достигнут один из первых за последнее время существенный позитивный результат в украинско-российских отношениях.

Читайте также: Газовая ловушка для Украины
Опубликовано в Экономика
2019.12.08 09:20
Страница 1 из 66